立法落后留下隱患
中國《政府采購法》自2003年實施以來，一直未出臺相關(guān)的實施細則。這一情形，在立法界也較為罕見。《政府采購法》和《招標投標法》是目前中國政府采購主要依據(jù)的兩部法律。
另一位參與《政府采購法》制定的學者、清華大學教授于安指出，“一部法運行10年都沒有高端實施細則，而只有低端的，這就說明實施者獲得了巨大的裁量權(quán)利。”
“當時沒有想到實施細則竟然十年都出不來。主要是因為各界意見不統(tǒng)一，比如如何認定國貨，買微軟的產(chǎn)品，可以說是國貨，因為是它的中國公司生產(chǎn)的，但也有人說它應(yīng)該算美國公司。”劉俊海對《投資者報》記者表示。而目前的《政府采購法》，已經(jīng)不能有效地約束采購主體的行為和滿足公眾的知情權(quán)了。
“該法制定時，以人為本的科學發(fā)展觀還沒有提出來，所以對公眾的知情權(quán)都提的不夠?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展得非常迅速，微博如此普及，有關(guān)部門要加大信息的透明度，要讓在貴州的人也能通過網(wǎng)絡(luò)了解到北京政府采購的一張桌子的信息。”劉俊海表示，“再則，要加大問責力度?，F(xiàn)在的《政府采購法》軟弱可欺，一個官員采購違法后，照樣升官，問責力度不夠，對于采購違法應(yīng)當一票否決。”
此外，于安教授認為，政府采購競爭制度的設(shè)計比較多地依靠《招標投標法》，而《招標投標法》主要是以整頓建筑市場為基礎(chǔ)設(shè)計的。“你拿一個主要去規(guī)范建筑市場的東西來解決貨物和服務(wù)的競爭問題可能就有問題。”
而劉俊海指出這兩部法律的另一個矛盾：“《政府采購法》確定的主管部門是財政部，《招標投標法》的主管部門是發(fā)改委，實施起來也很難協(xié)調(diào)統(tǒng)一。”（投資者報）