文化與科技融合的模式發(fā)源并崛起于深圳，但當(dāng)我們談起文化與科技融合的企業(yè)時，只會提起騰訊、華強(qiáng)、雅圖、環(huán)球數(shù)碼等領(lǐng)軍企業(yè)。近日在深圳舉行的2013文化科技創(chuàng)新論壇上，有專家認(rèn)為，深圳如今的文化產(chǎn)業(yè)人才缺口太大，文化企業(yè)投入科技研發(fā)的自覺與實力尚不能適應(yīng)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求，眾多小微創(chuàng)意企業(yè)亟待政府扶持。
問題：文化科技產(chǎn)業(yè)人才缺口大
建議：政策扶持應(yīng)傾向小微企業(yè)
從全球來看，文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有四個競爭要素，即科技、人才、資本和創(chuàng)新環(huán)境，顯然，人才是其中最重要的因素，而吸引或培養(yǎng)人才，則需要有文化宜居的環(huán)境和適合創(chuàng)新創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)的環(huán)境。不過，深圳南山區(qū)文創(chuàng)辦主任程宏坤卻表示，深圳如今的文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)中，人才缺口太大。
實際上，深圳并不缺乏吸引文化創(chuàng)意人才的優(yōu)勢。深圳大學(xué)副校長李鳳亮認(rèn)為，人力資源、技術(shù)、資本需要依靠完善的機(jī)制才能流動，深圳的市場機(jī)制比較發(fā)達(dá)，有自由包容的濃厚氛圍，能夠為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供更多的容納空間，對有著創(chuàng)新創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)夢想的年輕人有很大的吸引力。日前，國家文化創(chuàng)新中心落戶深圳大學(xué)，將打破學(xué)科限制，整合深圳多家科研機(jī)構(gòu)的力量，為各級政府部門、企事業(yè)單位決策提供智庫支持。
然而，生活成本高卻成為制約人才發(fā)展的重要因素，此前就有80后深漂發(fā)出萬言書，直言“深圳，我為你羞愧”。但李鳳亮還提到另一個更重要的問題，目前對文化產(chǎn)業(yè)的政策扶持仍集中在大企業(yè)這樣的“文化航母”上，對于小微企業(yè)等個體的創(chuàng)新扶持，還有進(jìn)一步加大的空間。
據(jù)了解，目前深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專項資金每年安排接近1億元用于資助公共技術(shù)平臺和核心技術(shù)研發(fā)項目，幫助處于發(fā)展瓶頸的文化科技企業(yè)攻克難關(guān)，以及在轉(zhuǎn)化過程中遇到的關(guān)鍵技術(shù)性問題。
不過，這些專項資金卻集中在大企業(yè)手中?！皯?yīng)該密切關(guān)注小微企業(yè)，推動個體創(chuàng)意的發(fā)展，有利于創(chuàng)新環(huán)境的形成”。李鳳亮認(rèn)為，上世紀(jì)90年代初，馬化騰在深圳開始做QQ時，誰也沒想到20多年后會發(fā)展為全球的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。政府應(yīng)該創(chuàng)造環(huán)境，讓小微企業(yè)和創(chuàng)意個體，在深圳這個新興城市得到自由成長。
事實上，政府在支持創(chuàng)新方面，仍然面臨兩難的情況。英國國家科技藝術(shù)基金會NESTA創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)部主任Hasan Bakhshi教授表示，政府要知道哪個創(chuàng)新是值得支持的，并確保所支持的項目是最可能成功的。
為了解決這個兩難境地，Hasan Bakhshi提供了英國在這方面的做法。他所在機(jī)構(gòu)和英國的藝術(shù)委員會、人文委員會聯(lián)合，成立了數(shù)字研發(fā)基金來支持藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，包括藝術(shù)和文化組織、技術(shù)公司和學(xué)術(shù)研究界的合作。除了鼓勵合作性研發(fā)外，該基金更鼓勵參與的公司進(jìn)行信息共享，即便是失敗的經(jīng)驗，“目的就是為了減少不斷重復(fù)的失敗成本”。
可見，如果有基金會提供信息共享的平臺，政府扶持的小微企業(yè)會大大減少失敗成本，提高成功率。
問題：多數(shù)文化企業(yè)研發(fā)投入不足
建議：文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)有危機(jī)感緊迫性
文化與科技融合的模式發(fā)源并崛起于深圳，但并非所有企業(yè)都具備文化科技融合的創(chuàng)新意識和能力。深圳市委宣傳部副部長吳忠表示，無論是從深圳還是全國角度看，目前文化內(nèi)容為王的目標(biāo)還沒有實現(xiàn)，總體來看，文化企業(yè)投入科技研發(fā)的自覺與實力尚不能適應(yīng)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求，文化制造產(chǎn)業(yè)在文化產(chǎn)業(yè)中的比重仍然偏大。
“很多企業(yè)還沒意識到文化科技融合的重要性，輻射面仍然不夠。”李鳳亮認(rèn)為，提起深圳文化科技融合的企業(yè)，總是離不開華強(qiáng)、雅圖、環(huán)球數(shù)碼等領(lǐng)軍企業(yè)，但更多傳統(tǒng)的文化加工型企業(yè)，在轉(zhuǎn)型升級方面還有很長的路要走。
即便是有些企業(yè)將文化與科技運用于產(chǎn)品中，目前也只能做到表面上的融合。李鳳亮表示，華強(qiáng)集團(tuán)推出的3D環(huán)幕影院、《熊出沒》動畫片等產(chǎn)品，騰訊把內(nèi)容生產(chǎn)和互聯(lián)網(wǎng)平臺相結(jié)合而推出的微信等產(chǎn)品，代表了文化科技融合的方向，但目前很多企業(yè)卻只知道將技術(shù)“貼”在文化上，還不夠深入。
在引領(lǐng)全球文化融合方面，深圳還有很多的路要走。李鳳亮認(rèn)為，目前深圳的文化與科技融合的企業(yè)，仍然局限在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字內(nèi)容的生產(chǎn)和數(shù)字設(shè)備的應(yīng)用方面，在文化創(chuàng)意設(shè)計方面的應(yīng)用很少。實際上，文化與科技融合還能應(yīng)用到農(nóng)業(yè)、工業(yè)等更多的跨界領(lǐng)域上。
事實上，目前國內(nèi)的市場仍然對文化科技的深度融合產(chǎn)品有很大的需求，目前的市場足夠大，再差的電影也有人看，但這些需求目前卻被國外的產(chǎn)品所占據(jù)。中國文化產(chǎn)品要想占領(lǐng)市場，甚至走出國門，就必須在技術(shù)、創(chuàng)意上有所作為。
問題：文化創(chuàng)意企業(yè)落后時代發(fā)展
建議：適應(yīng)市場潮流爭取生存空間
“由于技術(shù)革新和創(chuàng)意升級的迫切性不夠強(qiáng)，深圳很多傳統(tǒng)文化創(chuàng)意企業(yè)已經(jīng)死掉了”。李鳳亮表示，移動互聯(lián)網(wǎng)帶來了新的消費方式，如果沒有創(chuàng)新意識，“一定會被淘汰出歷史的舞臺”。
事實上，當(dāng)國際上的服裝設(shè)計已經(jīng)考慮到不少新材料時，深圳的很多企業(yè)仍然在傳統(tǒng)的面料和款式上費盡心思。當(dāng)這些服裝行業(yè)通過電商開展服務(wù)時，很多企業(yè)卻還在傳統(tǒng)的設(shè)計產(chǎn)業(yè)園里耕耘。
“并不是以傳統(tǒng)和現(xiàn)代來決定消亡。”李鳳亮表示，傳統(tǒng)的文化企業(yè)并不是沒有發(fā)展空間，而是如何去適應(yīng)市場的潮流，爭取生存的空間?！霸绞浅鞘械木驮较蛲l(xiāng)村，即便是古老的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，依靠無孔不入的科技，也會在城市里得到生長”。
中國藝術(shù)科技研究所所長白國慶也認(rèn)為，目前全國的重點文物保護(hù)單位很多，但與之極其不相稱的是，大遺址成為割裂于城市文化中心的孤島甚至是棄兒，千城一面的當(dāng)代建筑正解構(gòu)著大遺址的傳統(tǒng)文化空間。“文化科技融合能夠?qū)ξ幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生裂變效應(yīng)，這也體現(xiàn)了黨的十八大提出的要求：促進(jìn)文化和科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化水平?！?/p>
白國慶認(rèn)為，依靠大量的歷史檔案對大遺址進(jìn)行查閱、辨析、鑒別和數(shù)字化，利用遙感技術(shù)、三維激光掃描等高科技手段記錄大遺址現(xiàn)狀，以此為基礎(chǔ)建構(gòu)大遺址的數(shù)字產(chǎn)品體系，比如數(shù)字出版、移動多媒體、動漫游戲和出版發(fā)行等文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，最后還能構(gòu)建復(fù)合的工作體系，比如涉及考古、建筑、園林等業(yè)務(wù)團(tuán)隊以及產(chǎn)業(yè)運營等管理團(tuán)隊。
南方日報記者 昌道勵
本版統(tǒng)籌 甘雪明 曲廣寧