28日，日本總務(wù)省與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省發(fā)布了全國消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）及工礦業(yè)生產(chǎn)指數(shù)等一系列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。分析人士認(rèn)為，這些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)反映出日本經(jīng)濟(jì)當(dāng)前走勢(shì)正在朝著安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的預(yù)期前進(jìn)，但大規(guī)模貨幣寬松措施所伴隨的副作用已開始逐漸顯現(xiàn)，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)尚存。

    數(shù)據(jù)顯示，1月份除生鮮食品以外的日本全國消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)為100.4，較去年同期上升1.3%，已連續(xù)8個(gè)月上漲，上漲幅度與去年12月份持平，物價(jià)上漲范圍不斷擴(kuò)大。另一方面，日本1月份的完全失業(yè)率則為3.7%，環(huán)比持平。但反映企業(yè)招聘情況的雇傭倍率則環(huán)比上升0.01點(diǎn)至1.04倍，連續(xù)14個(gè)月出現(xiàn)改善，時(shí)隔6年零5個(gè)月恢復(fù)至高位。

    此外，據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省公布，日本1月份的工礦業(yè)生產(chǎn)指數(shù)速報(bào)值為104.1，環(huán)比上升4%，并超過了“3.11“東日本大地震之前的2011年2月份的水平。同時(shí)，這也是該指數(shù)繼2008年10月達(dá)到107.4以來，再次升至高位。據(jù)了解，推動(dòng)該項(xiàng)數(shù)據(jù)上升的主要原因是，日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶動(dòng)設(shè)備投資增長，各廠商在消費(fèi)稅增稅前的突擊消費(fèi)需求下擴(kuò)大生產(chǎn)。但經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省預(yù)測(cè)，由于增稅后消費(fèi)市場(chǎng)預(yù)計(jì)將出現(xiàn)萎縮，3月份左右各廠商的生產(chǎn)規(guī)模可能會(huì)縮小，當(dāng)月的生產(chǎn)指數(shù)將可能下降3.2%。

    自2012年底再次上臺(tái)以來，安倍在央行的配合下，立即開始在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域推行大規(guī)模貨幣寬松政策，他把自己的經(jīng)濟(jì)政策解釋為通過“大膽的金融政策、具有機(jī)動(dòng)性的財(cái)政政策、激活民間投資的增長戰(zhàn)略”這“三支箭”，來實(shí)現(xiàn)提振日本經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，并起了一個(gè)頗為時(shí)髦的名字叫“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”。簡(jiǎn)單來說，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的設(shè)想在于，通過寬松政策人為制造通貨膨脹，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)注入活力，以日元貶值拉動(dòng)出口和通脹效果來帶動(dòng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)收益增加，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)企業(yè)員工提振薪資后刺激消費(fèi)的良性循環(huán)，最終將日本經(jīng)濟(jì)拉出通貨緊縮的泥沼。輿論普遍認(rèn)為，在安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)施的近1年來，無論從日本的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)變化，還是股市與匯率變動(dòng)來看，可以說是基本符合預(yù)期的。

    分析人士認(rèn)為，在大規(guī)模貨幣寬松政策的強(qiáng)力刺激下，可以說安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)順利完成了前半段的“標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作”，但是否就意味著安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠如期獲得成功目前還很難說。日本內(nèi)閣府本月17日公布的2013年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的速報(bào)數(shù)據(jù)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期，換算成年率僅為增長1.0%。雖然日本GDP實(shí)現(xiàn)了連續(xù)4個(gè)季度的正增長，但增速則明顯有所放緩。輿論認(rèn)為，雖然消費(fèi)稅增稅前的突擊消費(fèi)現(xiàn)象對(duì)日本國內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)形成了短暫支撐，但出口疲軟作為拉低增速的主要原因之一，給安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)出了一個(gè)糟糕信號(hào)。另一方面，在通脹效果帶動(dòng)日本國內(nèi)物價(jià)大范圍上漲的背景下，4月初日本政府又計(jì)劃將消費(fèi)稅從現(xiàn)行的5%上調(diào)至8%?？梢灶A(yù)計(jì)的是，新一輪的物價(jià)全面上漲將有可能造成日本國內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)需求出現(xiàn)大幅萎縮。另外，日本企業(yè)員工薪資在國際上已經(jīng)處于較高水準(zhǔn)，出于維護(hù)企業(yè)經(jīng)營穩(wěn)定與國際競(jìng)爭(zhēng)力以及國際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等考慮，真正對(duì)日本政府呼吁提振員工薪資做出積極響應(yīng)的企業(yè)則寥寥無幾。如果安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)無法順利打開這一環(huán)節(jié)，恐將令日本經(jīng)濟(jì)再次陷入通貨緊縮的泥沼。預(yù)計(jì)在接下來的一段時(shí)間里，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)才將面臨真正的考驗(yàn)。