“簽字的時候，工作人員把回執(zhí)單從合同上裁下來單獨(dú)讓我簽字，當(dāng)我最終發(fā)現(xiàn)合同上‘新華保險(xiǎn)’的字樣時，銷售人員還謊稱是理財(cái)產(chǎn)品附贈的保險(xiǎn)。”強(qiáng)小姐氣憤地說，“實(shí)際上這個產(chǎn)品必須要連存5年，如果中途取出至少要承擔(dān)30%的損失！”

　　一位第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)經(jīng)理透露，一些品質(zhì)欠佳的產(chǎn)品為了能在銀行銷售，給出的回傭最高能達(dá)到3%-5%。在誘惑面前，一些基層銀行和個人喪失底線，“忽悠”消費(fèi)者購買不適合他們的理財(cái)產(chǎn)品。

　　一位銀行管理層人士告訴記者：“銀行要以最醒目的文字、最直白的語言，告訴投資者最壞的情況是什么，而我們現(xiàn)實(shí)中對投資者宣傳的恰恰是最佳情況下的收益率。”

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說：“部分銀行唯利是圖、見利忘義，嚴(yán)重違背了商業(yè)倫理，踐踏了金融消費(fèi)者的合法權(quán)益。作為面對投資者最直接的金融渠道，銀行凝聚著社會最核心的財(cái)富，理應(yīng)承擔(dān)更多的社會責(zé)任。”

　　上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬說：“一些銀行濫用部分消費(fèi)者對其‘準(zhǔn)國家信用’的認(rèn)識誤區(qū)，利用自身專業(yè)優(yōu)勢，對消費(fèi)者隱瞞關(guān)鍵信息，或者以虛假信息誘使消費(fèi)者做出錯誤判斷和決策，可以視為典型的金融欺詐。必須改變當(dāng)前投資者與金融機(jī)構(gòu)權(quán)益不對等的現(xiàn)狀，尤其要支持投資者通過集體訴訟維權(quán)，讓‘以身試法’的機(jī)構(gòu)付出慘痛代價(jià)，才能維護(hù)理財(cái)市場公平秩序。”

　　基金銀行“坐莊”，投資者“站崗”幾時休？

　　2012年基金業(yè)績慘淡依舊，但基金首募規(guī)模卻屢創(chuàng)新高，這一異象背后，是相關(guān)利益機(jī)構(gòu)聯(lián)手“坐莊”，先“托市”后“脫殼”，用假象吸引投資者入局“接棒”“站崗”。

　　基金三季報(bào)顯示，八成次新基金開放后規(guī)?？s水超過50%。其中成立于2011年10月的長盛同祥泛資源主題股票基金，首募規(guī)模為9.42億份，今年年中份額急劇“縮水”94%至0.54億份。

　　業(yè)內(nèi)人士透露，基金贖回潮背后是“托市資金”出逃?；鹨愿呋貍?yàn)閳?bào)酬，吸引銀行、券商等機(jī)構(gòu)鼎力“托市”，制造“申購踴躍”的假象，吸引基民跟風(fēng)購買。一旦基金業(yè)績不佳，“托市資金”果斷出逃，把基民留下“站崗”。

　　根據(jù)好買基金研究中心統(tǒng)計(jì)，上半年基金共賺取管理費(fèi)139.01億元，而付給銷售機(jī)構(gòu)的尾隨傭金就達(dá)22.6億元，其中金額最多的華夏基金達(dá)到1.59億元！

　　基金請客，銀行吃飯，基民買單。知名財(cái)經(jīng)評論員曹中銘說：“‘托市資金’撤退后，火爆募集的基金幾乎變成了一副空殼。從本質(zhì)上說，這與新股發(fā)行中的粉飾業(yè)績、包裝上市并沒有什么區(qū)別。”

　　針對行業(yè)內(nèi)亂象，有專家認(rèn)為，高額回傭本質(zhì)上屬于不正當(dāng)競爭，存在商業(yè)賄賂的潛在風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管部門應(yīng)推動基金托管費(fèi)率陽光化、透明化，并明令禁止灰色的傭金、返點(diǎn)等現(xiàn)象。

　　劉俊海說，要保障廣大基金持有人的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，可采取公開競標(biāo)的方法，選擇質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的銀行托管服務(wù)，遏制機(jī)構(gòu)聯(lián)手“坐莊”的丑惡現(xiàn)象，對該“食物鏈”中存在的違法行為應(yīng)追究法律責(zé)任。

　　上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院執(zhí)行院長張春說：“誠信是理財(cái)市場的基石，當(dāng)前理財(cái)市場存在的運(yùn)作不規(guī)范、信息不透明、監(jiān)管不到位等現(xiàn)象，必須通過增強(qiáng)金融消費(fèi)者話語權(quán)、加大對違規(guī)金融機(jī)構(gòu)的懲戒來改變。否則，理財(cái)市場就會變成‘博傻’市場。”(中新網(wǎng)）