言論提要：權(quán)力之手肆意干涉，是奇怪建筑、面子建筑大有“市場(chǎng)”的根源。正常的市場(chǎng)運(yùn)作之下，可能偶爾會(huì)鬧一個(gè)笑話，但不可能頻頻鬧笑話。權(quán)力之手亂伸，奇怪建筑自然成災(zāi)。
現(xiàn)代快報(bào)首席評(píng)論員 伍里川
昨天，“新華調(diào)查”發(fā)文指出：從“秋褲樓”到“馬桶蓋”，近年來(lái)，奇怪的建筑不斷在各地涌現(xiàn)。一些貪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各個(gè)城市的“建筑地標(biāo)”，實(shí)則是權(quán)力之手干預(yù)設(shè)計(jì)的“權(quán)勢(shì)地標(biāo)”。
這幾年，奇怪建筑接二連三面世，多個(gè)成為網(wǎng)絡(luò)間流傳的笑料，慢慢也就被淡忘了。
但奇怪建筑的“好笑”只是表象，它背后的問(wèn)題不能不被揭開(kāi)。
“新華調(diào)查”總結(jié)了奇怪建筑“四宗罪”：山寨媚洋、貪大貪高、“洋設(shè)計(jì)師”的試驗(yàn)場(chǎng)、短命。今年5月，石家莊市一文化園仿制“獅身人面像”，結(jié)果引來(lái)“正版”擁有國(guó)埃及向聯(lián)合國(guó)教科文組織投訴，洋相都出到國(guó)際上去了。
“建筑之外，城市公共建筑首先附加了當(dāng)?shù)毓賳T的個(gè)人喜好與政績(jī)觀”，正因如此，城市的面子工程、權(quán)勢(shì)地標(biāo)紛紛出現(xiàn)。一些城市政府甚至要求建筑設(shè)計(jì)“一定要驚世駭俗”，以博得關(guān)注，“炒熱”經(jīng)濟(jì)，“哪怕被罵也行”。
這種“求罵”心態(tài)，折射出一種不擇手段的、畸形的“審美觀”。老百姓想不罵都難。
事實(shí)上，網(wǎng)友不是沒(méi)有審美水平，群眾內(nèi)心很清楚哪些才是真正美的建筑。重慶等一些城市的網(wǎng)友曾票選城市最美建筑，而最后當(dāng)選的總是那些既符合建筑美學(xué)，又符合“百姓審美”的建筑。
自然，也有人為奇怪建筑被吐槽叫屈，認(rèn)為批評(píng)者混淆了“政府運(yùn)作”與“市場(chǎng)行為”。這樣的認(rèn)識(shí)很需要“內(nèi)幕”來(lái)顛覆：因?yàn)閺V州中新知識(shí)城規(guī)劃的挫折，新加坡規(guī)劃之父劉太格稱自己在廣州遇到了“規(guī)劃之神”——原廣州市委書記萬(wàn)慶良。地方規(guī)劃部門雖然人員組成專業(yè)，但更高一級(jí)的規(guī)劃委員會(huì)由黨政領(lǐng)導(dǎo)主持。中山大學(xué)地理與規(guī)劃學(xué)院教授袁奇峰說(shuō)，一些地方領(lǐng)導(dǎo)把自己當(dāng)成城市“總規(guī)劃師”，真懂規(guī)劃的專業(yè)人員反倒成了畫圖工具。
權(quán)力之手肆意干涉，是奇怪建筑、面子建筑大有“市場(chǎng)”的根源。正常的市場(chǎng)運(yùn)作之下，可能偶爾會(huì)鬧一個(gè)笑話，但不可能頻頻鬧笑話。權(quán)力之手亂伸，奇怪建筑自然成災(zāi)。
建筑設(shè)計(jì)去權(quán)力化迫在眉睫。值得注意的是，在相關(guān)問(wèn)題上，還極其缺乏問(wèn)責(zé)的制度與例子。如果萬(wàn)慶良不是因?yàn)榉锤漶R，其干預(yù)建筑設(shè)計(jì)的丑事又有誰(shuí)來(lái)揭露抨擊？
干預(yù)建筑設(shè)計(jì)導(dǎo)致奇怪建筑出爐、出問(wèn)題，卻跟沒(méi)事人一樣，這不正常。建章立制，就“權(quán)勢(shì)地標(biāo)”進(jìn)行嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，這是應(yīng)有之舉。
今年8月，安徽省出臺(tái)規(guī)定：建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)遵循重原創(chuàng)質(zhì)量、節(jié)約資源等原則，探索建立大型公共建筑設(shè)計(jì)后評(píng)估制度，嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部因自身個(gè)人喜好隨意干預(yù)建筑設(shè)計(jì)，如經(jīng)查實(shí)影響惡劣的，將追究其責(zé)任。今年10月，深圳南山區(qū)也有類似規(guī)定出爐。
應(yīng)該有更多地方跟進(jìn)。不僅要查領(lǐng)導(dǎo)干部因個(gè)人喜好干預(yù)建筑設(shè)計(jì)，還要提防領(lǐng)導(dǎo)干部因?yàn)槔骝?qū)動(dòng)而對(duì)建筑設(shè)計(jì)說(shuō)三道四。