仔細(xì)研究科普工作在美國(guó)的失敗經(jīng)歷，我們很容易發(fā)現(xiàn)，許多類(lèi)似的過(guò)程似乎也正在今日的中國(guó)重復(fù)發(fā)生。比如真正的科學(xué)工作者逐漸從科普領(lǐng)域退出，使得向大眾傳遞科技新聞的任務(wù)完全落到了各種媒體身上。而媒體記者一方面自身缺乏足夠的科學(xué)素養(yǎng)，一方面為了追求轟動(dòng)效應(yīng)，則往往歪曲、隱瞞或者夸大各種科學(xué)問(wèn)題。以至于讀者雖然接受了大量破碎支離的孤立科學(xué)事實(shí)，卻難以對(duì)科學(xué)界的整體工作和方法有充分的認(rèn)識(shí)。另一方面，由于科技的發(fā)展已經(jīng)如此高度細(xì)化，以至于沒(méi)有人能夠掌握所有的科學(xué)知識(shí)。而制造一條謠言或者迷信的成本又是如此低廉，“辟謠”則需要花上多得多的時(shí)間和精力，因此，謠言相對(duì)于科普，天生就有著巨大的優(yōu)勢(shì)，能在公眾間大行其道，也就毫不奇怪。
不過(guò)幸好，互聯(lián)網(wǎng)在制造大量謠言的同時(shí)，也略微提供了一些自?xún)舻墓δ?。雖然并不容易，但還是有一小部分人在專(zhuān)注于科普和辟謠的工作，這其中，果殼網(wǎng)的“謠言粉碎機(jī)”欄目就是代表之一。它以民間網(wǎng)站的身份，召集來(lái)自于各領(lǐng)域的不同人士，逐一分析各種流行的網(wǎng)絡(luò)謠言，并隨即寫(xiě)成文章在網(wǎng)上發(fā)表。顯然，相比官方機(jī)構(gòu)或者傳統(tǒng)媒體，在對(duì)付謠言方面，無(wú)論是反應(yīng)速度、資料搜集能力還是親民形象，它都有著自己獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)。今年初，這個(gè)網(wǎng)站將部分辟謠文章集結(jié)成《謠言粉碎機(jī)》一書(shū)，由新星出版社出版，實(shí)在要算是一項(xiàng)很有意義的工作。
這本書(shū)中的所有文章都能在果殼網(wǎng)的網(wǎng)頁(yè)上找到，在這里，我無(wú)意對(duì)其內(nèi)容做更多具體的點(diǎn)評(píng)。不過(guò)值得關(guān)注的是，《謠言粉碎機(jī)》并不只是直接給出最終的科學(xué)結(jié)論，而更注重于展示整個(gè)分析和搜集資料的過(guò)程。正如其網(wǎng)站主編在序言中所說(shuō)的那樣，本書(shū)的目標(biāo)不僅僅在于單純地粉碎謠言，而更多的是為讀者提供分析謠言的線(xiàn)索和方法，使其逐漸能夠自行探索，最終達(dá)到“人人都有臺(tái)謠言粉碎機(jī)”的目標(biāo)。
看起來(lái)，如今越來(lái)越多的人開(kāi)始意識(shí)到，科學(xué)普及并不僅僅是單純地普及科學(xué)知識(shí)而已。授人以魚(yú)，不如授人以漁，更重要的是普及一種“科學(xué)精神”以及“科學(xué)方法”。作為一個(gè)也曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)科普文章的人，我認(rèn)為這確實(shí)是一個(gè)值得討論的問(wèn)題。確實(shí)，一個(gè)人哪怕死記硬背了大量的科學(xué)知識(shí)，也并不一定代表他真正擁有很高的科學(xué)素養(yǎng)。事實(shí)上，在我看來(lái)，國(guó)人，或者至少在城鎮(zhèn)中受過(guò)完整教育的國(guó)人，實(shí)際上都并不怎么缺乏具體的科學(xué)知識(shí)?；蛘咄艘徊秸f(shuō)，即使部分人確實(shí)缺乏某些科學(xué)常識(shí)，總體情況也并不一定就比國(guó)外更加糟糕。但相比之下，國(guó)人科學(xué)素養(yǎng)的缺失卻比較嚴(yán)重，尤其是缺乏對(duì)科學(xué)方法的基本認(rèn)識(shí)以及理性態(tài)度。
在這里，我覺(jué)得有必要反思一下我國(guó)的科學(xué)教育。放眼全世界，也很少有哪個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣對(duì)科學(xué)如此重視，如此大力宣揚(yáng)。“長(zhǎng)大后成為一名科學(xué)家”曾經(jīng)是多少孩子的最大夢(mèng)想。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，似乎很少有國(guó)人對(duì)“科學(xué)究竟是什么”有著深入的思考。在大多數(shù)人眼里，“科學(xué)”就是教科書(shū)上的那些結(jié)論和公式而已。而另一方面，在國(guó)家的大力宣揚(yáng)之下，“科學(xué)”又被過(guò)度神化，干脆成了“正確”的代名詞。這樣一來(lái)，任何觀點(diǎn)只要戴上了“科學(xué)”的帽子，似乎就變得不可置疑，甚至在人群中形成了“迷信科學(xué)”的有趣現(xiàn)象。
這似乎只能說(shuō)明，國(guó)人對(duì)“科學(xué)”完全沒(méi)有形成正確的認(rèn)識(shí)，而只是把它當(dāng)作了一個(gè)符號(hào)，把它變成了一尊高高在上的神祇而已。事實(shí)上，如果一個(gè)人僅僅因?yàn)?ldquo;崇尚科學(xué)”，就對(duì)任何“自稱(chēng)科學(xué)”的流言深信不疑，那只能說(shuō)明，他崇尚的壓根就不是科學(xué)，而恰恰是其相反面——迷信。