《新民晚報(bào)》報(bào)道，由《紅巖》雜志社發(fā)起的紅巖文學(xué)獎(jiǎng)，最近動(dòng)議取消其中的報(bào)告文學(xué)單項(xiàng)獎(jiǎng)。因?yàn)槿缃竦膱?bào)告文學(xué)作品大多是應(yīng)景之作，缺乏應(yīng)有的思想深度和藝術(shù)感染力。有專家認(rèn)為，這意味著報(bào)告文學(xué)的黃金時(shí)代業(yè)已式微。
1978年，湖北著名作家徐遲發(fā)表報(bào)告文學(xué)《哥德巴赫猜想》，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。之后，隨著改革的展開(kāi)和人們思想的開(kāi)放，隨著立體透視社會(huì)的視角得以舒展，報(bào)告文學(xué)涌現(xiàn)出不少優(yōu)秀作品。那么，近年報(bào)告文學(xué)為什么會(huì)式微呢？
報(bào)告文學(xué)作家、《文學(xué)報(bào)》總編輯陳歆耕說(shuō)：報(bào)告文學(xué)寫作最吃力的階段是采訪獲取素材，而現(xiàn)在年輕人越來(lái)越吃不得苦，所以好的報(bào)告文學(xué)越來(lái)越缺失。
這或許確實(shí)是原因之一。但筆者以為，更重要的原因，恐怕還是現(xiàn)時(shí)的報(bào)告文學(xué)，越來(lái)越成了蒼白的“表?yè)P(yáng)稿”?，F(xiàn)在不少單位和個(gè)人，都借用報(bào)告文學(xué)這種形式，來(lái)搞“表?yè)P(yáng)”自己的形象宣傳，致使報(bào)告文學(xué)大多淪為了“吹捧文學(xué)”。而有些刊物為了多收版面費(fèi)等，也樂(lè)得讓此類“吹捧文學(xué)”登上大雅之堂。如此，就嚴(yán)重糟蹋了報(bào)告文學(xué)的形象。
當(dāng)然，一些真正反映和透視社會(huì)真實(shí)狀況的報(bào)告文學(xué)，在有些地方難有面世的機(jī)會(huì)和環(huán)境，則是一個(gè)更為深層的社會(huì)原因。
報(bào)告文學(xué)是最能迅速反映現(xiàn)實(shí)生活的文學(xué)文體，其當(dāng)然應(yīng)當(dāng)著重報(bào)告社會(huì)中值得稱道的人和事等，但其畢竟不是單一的“表?yè)P(yáng)稿”。好的報(bào)告文學(xué)，應(yīng)當(dāng)有社會(huì)的擔(dān)當(dāng)精神和歷史使命感。希望能有更多的好作品，來(lái)喚回報(bào)告文學(xué)的春天。（中國(guó)新聞網(wǎng)）