商業(yè)性和群眾性體育賽事審批取消后，辦賽門檻降低，但從業(yè)者整體素質不夠理想、產(chǎn)業(yè)還沒形成規(guī)模。隨著改革的深入，市場會通過優(yōu)勝劣汰作出選擇

　　近些天，NBA（美國男籃職業(yè)聯(lián)賽）前球星艾弗森成為體育新聞關注的焦點。據(jù)報道，先是在“艾弗森中國行”首站哈爾濱站比賽中，艾弗森并未如該站賽事承辦方所宣傳的那樣登場比賽，引發(fā)球迷不滿；有哈爾濱站的“前車之鑒”，第二站西安站的比賽被有關部門以“存在安全隱患”叫停，西安站比賽承辦方表示將起訴“艾弗森中國行”總代理；接著劇情在5月25日有了新進展，艾弗森表示中國行將在晉江、合肥和大慶繼續(xù)進行……“艾弗森中國行”幾乎成為一出鬧劇。

　　球迷感覺被忽悠、球星被指責“耍大牌”、承辦方遭受損失、總代理或將被起訴……原本該多方共贏的商業(yè)比賽變成目前一地雞毛的局面。在各方合同未公開前，誰對誰錯仍是霧里看花；而在答案沒有水落石出之時，不少人已在探討此次事件的深層次原因。

　　由于此次“出狀況”的“艾弗森中國行”是商業(yè)賽事，又發(fā)生在取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批之后不到一年的時間點上。于是，有人擔憂沒有了主管部門的賽前把關，體育賽事能不能辦好？甚至，有人懷疑國內剛剛起步的體育競賽表演業(yè)會不會因賽事審批取消而遭受巨大打擊。

　　誠然，商業(yè)性和群眾性體育賽事審批取消后，辦賽門檻降低，但從業(yè)者整體素質不夠理想、產(chǎn)業(yè)還沒形成規(guī)模。在這樣的背景下，會有個別企業(yè)抱著“賺一把就走”“一錘子買賣”的心思，在辦賽過程中做出傷害球迷、傷害市場的舉動；也會有想做大做強的公司因經(jīng)驗不足，導致組織運營不夠理想。但從長遠來看，上述情況只是改革過程中的陣痛，不必過分擔心。隨著改革的深入，市場會通過優(yōu)勝劣汰作出選擇：昧良心賺錢的企業(yè)終會被拋棄，經(jīng)驗不足的公司也會在不斷的學習中成長。

　　當然，賽事審批改革的陣痛期可長可短，如何盡量縮短這個過程？很大程度上是對體育主管部門的考驗。商業(yè)性和群眾性體育賽事審批權的取消，并不意味著主管部門沒有賽前把關的責任就可以無所事事，反而在賽中、賽后負有更大的監(jiān)管責任。倘若主管部門能在懲罰傷害市場的行為和指導相關企業(yè)的業(yè)務兩個方面多些努力，想必能夠幫助市場加快優(yōu)勝劣汰的過程、縮短賽事審批改革的陣痛期。