今年34歲的邱女士一次在搜房網(wǎng)上看到一則到美國買地的廣告后，她付款從美國買了一塊地。而后，邱女士發(fā)現(xiàn)所買地塊被“調(diào)包”。邱女士遂將搜房網(wǎng)所屬的北京搜房科技發(fā)展有限公司(以下簡稱搜房)及其關(guān)聯(lián)公司北京怡然居客科技發(fā)展有限公司(以下簡稱怡然公司)訴至海淀法院。昨日下午，海淀法院開庭審理該案。

　　邱女士訴稱，2013年8月初，其在搜房網(wǎng)看到一則“到美國當(dāng)?shù)刂鳌钡膹V告，邱女士很感興趣，其聯(lián)系搜房網(wǎng)確認(rèn)買地，并選定了位于佛羅里達(dá)州的一塊編號(hào)為“20-18”號(hào)的地。隨后她支付了1萬元服務(wù)費(fèi)和買地款27766美元。

　　后來，邱女士接到一趙姓員工發(fā)來的電郵，稱邱女士已成為美國土地業(yè)主。邱女士查詢發(fā)現(xiàn)，該塊地并非自己所買的“20-18”號(hào)土地，其編號(hào)為“38-3”，評(píng)估價(jià)僅為2300美元，賣地方也不是所簽合同的公司。最后查詢發(fā)現(xiàn)，兩塊地均無權(quán)按照合同進(jìn)行買賣。

　　邱女士認(rèn)為搜房和怡然兩家公司與美國賣地方惡意串通，刊登虛假廣告，且未核實(shí)其所賣地塊具體情況，故訴請(qǐng)海淀法院判令對(duì)方賠償自己所交的服務(wù)費(fèi)、買地款等共18萬余元，公開賠禮道歉并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。庭上，兩被告均堅(jiān)持沒有侵權(quán)。兩被告辯稱，其曾和美國的賣地公司有過合作，邱女士在簽訂買地合同后，就和趙某進(jìn)行了聯(lián)系，此后發(fā)生的事情與他們無關(guān)，他們也無法聯(lián)系上趙某，故其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　庭審結(jié)束時(shí)，原被告雙方均表示接受調(diào)解。(記者張淑玲)