京華時(shí)報(bào)訊（記者張淑玲）孫某夫妻在一棟二層小樓上加建彩鋼房，用于出租。租戶(hù)阮某用電暖器取暖時(shí)引發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致租戶(hù)阿某母子3人身亡。記者昨日獲悉，海淀法院以犯失火罪判處阮某有期徒刑4年，以犯消防責(zé)任事故罪判處孫某夫妻有期徒刑各3年。判決顯示，孫某曾在消防部門(mén)工作，而消防監(jiān)督部門(mén)曾對(duì)其加蓋的違建要求責(zé)令整改，但孫某夫婦未理會(huì)。

　　母子3人慘死違建中

　　檢方指控稱(chēng)，2004年至2005年間，在未經(jīng)審批的情況下，孫某在其承租的愛(ài)家國(guó)際收藏品市場(chǎng)大院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)家市場(chǎng))北側(cè)的一棟二層樓上，私自用彩鋼板搭建房屋，并將彩鋼房裝修成多個(gè)房間對(duì)外出租。

　　2013年1月15日16時(shí)許，在彩鋼板房307號(hào)租住的阮某打開(kāi)電暖器后離開(kāi)房間，導(dǎo)致該房間著火。24歲的阿女士帶著其5歲的兒子和3歲的女兒住在316房，火勢(shì)蔓延過(guò)來(lái)，母子3人喪生。

　　海淀公安消防支隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，最初起火的房間是307號(hào)房間，起火部位在該房間中部，起火點(diǎn)位于該房間內(nèi)電取暖器處，起火時(shí)間為2013年1月15日16時(shí)49分左右，原因是使用中的電取暖器引燃可燃物所致。

　　曾被責(zé)令整改未理會(huì)

　　事發(fā)后，陳某、孫某、阮某依次被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。2013年2月6日，孫某夫妻賠償阿某家屬150萬(wàn)元并獲對(duì)方諒解。

　　訴訟材料顯示，在2011年4月及2012年11月間，消防監(jiān)督機(jī)關(guān)到愛(ài)家市場(chǎng)大院檢查，曾就事發(fā)彩鋼房予以責(zé)令整改，但孫某夫妻沒(méi)有理會(huì)。此外，在2012年8月份，違法出租房就著過(guò)火，當(dāng)時(shí)住在316房的小男孩和另外一個(gè)孩子在走廊里玩火，火苗引燃了走廊內(nèi)的沙發(fā)，最后頂棚都燒著了，所幸被租戶(hù)用滅火器撲滅了。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，孫某夫妻違反消防管理法規(guī)，拒絕消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)的調(diào)查并敦促解決的措施，造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成消防責(zé)任事故罪；阮某因其過(guò)失引發(fā)火災(zāi)并致人死亡，已觸犯失火罪。

　　面對(duì)指控，孫某曾辯稱(chēng)，其已積極賠償，并獲得被害人家屬諒解，故希望法庭能免予處罰。

　　房東稱(chēng)干過(guò)多年消防

　　據(jù)孫某供述，其1983年入伍，進(jìn)入消防部門(mén)，2004年底轉(zhuǎn)業(yè)。轉(zhuǎn)業(yè)前，他從愛(ài)家市場(chǎng)租來(lái)這棟二層小樓。2005年，在原有二層樓的基礎(chǔ)上加建了一層樓。加蓋的三層樓是違法的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何審批。

　　孫某說(shuō)，加蓋的三層樓材料用的都是泡沫彩鋼板，是可燃材料。消防部門(mén)和派出所都進(jìn)行過(guò)檢查，其記得消防部門(mén)和派出所都跟其說(shuō)過(guò)房子建筑材料的問(wèn)題，都讓其簽署過(guò)整改通知書(shū)。其印象中在2012年簽署了2份整改通知書(shū)，一份是自己簽的，一份是其媳婦陳某簽的。其收到通知書(shū)后沒(méi)有整改，一是沒(méi)太重視，另外整改需要花錢(qián)，其也就放棄了。大概在2007年，其又將這棟二層樓轉(zhuǎn)租給豪雨林賓館，自己不再經(jīng)營(yíng)，只是收取房租。

　　海淀法院審理查明，孫某、陳某均已構(gòu)成消防責(zé)任事故罪，分別判處兩人有期徒刑3年。阮某過(guò)失引發(fā)火災(zāi)，構(gòu)成失火罪，并致人死亡，鑒于阮某在案發(fā)后能主動(dòng)投案，且如實(shí)供述，有自首情節(jié)，故從輕判處其有期徒刑4年。