本報訊（記者 孔德婧）王女士是昌平區(qū)崔村鎮(zhèn)麻峪村村民，她發(fā)現(xiàn)刻有自己名字的墓碑出現(xiàn)在華夏龍苑墓地里的墓碑上。認為承包農(nóng)村土地建造墓地的開發(fā)商在墓碑上私刻村民名字侵權(quán)，王女士將向外承包土地的崔村鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府和麻峪村村委會訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金等10萬余元。昨天上午，該案在昌平法院開庭審理。

    王女士稱，2013年11月12日，她發(fā)現(xiàn)在村里的華夏龍苑墓地里，自己的姓名被刻在了墓碑上。墓地工作人員告訴她，墓碑上刻村民的名字，是為了應(yīng)付檢查和宣傳，名字是工作人員從村民各家祖墳抄來的。王女士在墓地里看到，她和她去世的家人姓名都被刻在碑上，除了她，墓地里還有其他在世村民的墓碑。

    王女士認為，將活人姓名刻在墓碑上，在農(nóng)村來說很不吉利，在精神上她也無法接受。為此她起訴至法院，要求被告停止侵犯其名譽權(quán)、姓名權(quán)，賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金等10萬余元。昨天上午10點，原告王女士和其女兒出庭，被告昌平區(qū)崔村鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府和麻峪村村委會均由代理律師出庭應(yīng)訴。

    鎮(zhèn)政府的代理律師表示，原告訴訟主體不適格，鎮(zhèn)政府對其沒有侵權(quán)行為。村委會代理律師也不同意原告的訴訟請求，表示村委會也沒有侵犯王女士的名譽權(quán)、姓名權(quán)。庭審質(zhì)證階段，王女士出示了刻有自家家屬名字墓碑的照片，以及此前和兩被告協(xié)商此事時一個多小時的錄音。兩被告對此都不認可，認為刻的碑不能說明被告有侵權(quán)行為。

    兩被告稱，2012年，兩被告與承包公司簽約的土地是一塊荒山，現(xiàn)在仍然在承包期，承包手續(xù)也合理合法。開發(fā)商是否建墓地，目前無法確定，還需要進一步核實。對于是否刻“活死人碑”，兩被告也稱不清楚，不知道原告是否曾向政府反映過此事。由于鎮(zhèn)政府不提供墓地開發(fā)商的法定代表人信息，王女士又申請追加墓地開發(fā)商為本案的被告。

    王女士稱，民政局已經(jīng)因此事和鎮(zhèn)政府、村委會進行協(xié)商解決，并取締拆除過該墓地，兩被告不可能不知道。2014年2月，王女士發(fā)現(xiàn)刻有她名字的墓碑已經(jīng)被磨平。該案擇日將繼續(xù)開庭。