據(jù)新華社天津電 (記者付光宇、劉林)26日下午，記者從天津港“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故受損房屋安全鑒定結(jié)論的新聞發(fā)布會(huì)上了解到，事故發(fā)生以后，在相關(guān)單位的積極配合下，依據(jù)《天津市房屋安全使用管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的規(guī)定，濱海新區(qū)規(guī)劃和國(guó)土資源局委托天津市房屋安全鑒定檢測(cè)中心對(duì)爆炸事故影響最嚴(yán)重的房屋開(kāi)展了緊急查勘和安全鑒定。

　　天津市房屋安全鑒定檢測(cè)中心總工程師趙億介紹，目前已對(duì)受爆炸事故影響最嚴(yán)重的海港城清水藍(lán)灣1號(hào)樓、2號(hào)樓、3號(hào)樓、4號(hào)樓、5號(hào)樓、6號(hào)樓、8號(hào)樓、10號(hào)樓，啟航嘉園1號(hào)樓、2號(hào)樓、3號(hào)樓，金域藍(lán)灣5號(hào)樓共12棟樓房進(jìn)行了緊急現(xiàn)場(chǎng)查勘檢測(cè)和安全鑒定。

　　地基基礎(chǔ)部分：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘，該建筑地基未發(fā)現(xiàn)不均勻沉降，未發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定而產(chǎn)生的滑移等損壞現(xiàn)象。基礎(chǔ)未發(fā)現(xiàn)因老化、腐蝕、酥碎、折斷等產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)明顯傾斜、位移、裂縫扭曲等現(xiàn)象，基礎(chǔ)不存在滑動(dòng)趨向。

　　上部承重結(jié)構(gòu)：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘，該建筑剪力墻無(wú)明顯位移、開(kāi)裂；梁構(gòu)件未發(fā)現(xiàn)明顯撓曲變形及開(kāi)裂現(xiàn)象；現(xiàn)澆板周邊、板底未產(chǎn)生明顯裂縫；僅海港城清水藍(lán)灣1號(hào)樓1904室的臥室及走廊因過(guò)火造成樓板底部鋼筋保護(hù)層大面積脫落、鋼筋外露。

　　此外，建筑傾斜觀測(cè)數(shù)據(jù)滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。依據(jù)中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》JGJ125－99(2004年版)，海港城清水藍(lán)灣1號(hào)樓綜合判斷結(jié)果為B級(jí)，其余11棟建筑物綜合判斷結(jié)果為A級(jí)。

　　趙億解釋說(shuō)，A級(jí)為結(jié)構(gòu)承載力能滿足正常使用要求，未發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)點(diǎn)，房屋結(jié)構(gòu)安全；B級(jí)為結(jié)構(gòu)承載力基本滿足正常使用要求，個(gè)別結(jié)構(gòu)構(gòu)件處于危險(xiǎn)狀態(tài)，但不影響主體結(jié)構(gòu)，基本滿足正常使用要求。

　　趙億告訴記者，海港城清水藍(lán)灣1號(hào)樓之所以被判斷為B級(jí)，只是因?yàn)?904室的臥室及走廊因過(guò)火造成樓板底部鋼筋保護(hù)層大面積脫落、鋼筋外露，其他部位剪力墻、梁、板構(gòu)件無(wú)異常。屬于個(gè)別結(jié)構(gòu)構(gòu)件處于危險(xiǎn)狀態(tài)，但不影響主體結(jié)構(gòu)。