俄專家稱殲-11非中國(guó)版蘇-35：機(jī)身和氣動(dòng)差別很大

　　責(zé)任編輯：楊寧昱

　　核心提示：無(wú)論如何也不能把殲-11D稱之為“中國(guó)版蘇-35”。實(shí)際上它是中國(guó)另辟蹊徑、試圖從根本上提高蘇-27家族重型戰(zhàn)機(jī)性能的一個(gè)舉措，與蘇-35無(wú)關(guān)。

　　參考消息網(wǎng)12月20日?qǐng)?bào)道 香港《南華早報(bào)》最近發(fā)表了一篇有關(guān)即將生產(chǎn)J-11D戰(zhàn)斗機(jī)的文章。文章指出，此前希望為本國(guó)第五代戰(zhàn)斗機(jī)殲-20購(gòu)買俄制發(fā)動(dòng)機(jī)的中國(guó)，實(shí)現(xiàn)了發(fā)動(dòng)機(jī)制造領(lǐng)域的突破。文章稱，現(xiàn)在中國(guó)在該領(lǐng)域可以完全擺脫對(duì)俄羅斯的依賴，而且正準(zhǔn)備批量生產(chǎn)殲-11D戰(zhàn)斗機(jī)。后者似乎是“中國(guó)版蘇-35C”。

　　據(jù)俄羅斯“衛(wèi)星”新聞通訊社網(wǎng)站12月19日?qǐng)?bào)道，俄羅斯軍事專家卡申指出，《南華早報(bào)》文章的結(jié)論并不完全符合實(shí)際情況。

　　首先，說(shuō)“不再依賴”看來(lái)還為時(shí)過(guò)早，因?yàn)槎砹_斯對(duì)華供應(yīng)發(fā)動(dòng)機(jī)的合同是在不久前的2016年秋簽署的。中方簽署了為運(yùn)輸機(jī)運(yùn)-20批購(gòu)發(fā)動(dòng)機(jī)D-30KP2、總價(jià)值為6.58億美元的合同，還簽署了用同樣金額為戰(zhàn)機(jī)購(gòu)買AL-31F升級(jí)版的合同。究竟為何種戰(zhàn)機(jī)，不得而知。有人猜測(cè)，它們是首批殲-20，但也有可能是殲-16。

　　報(bào)道稱，無(wú)論如何，中國(guó)直到目前仍在繼續(xù)大量購(gòu)買俄羅斯發(fā)動(dòng)機(jī)AL-31F。雖然中國(guó)在確保本國(guó)空軍發(fā)動(dòng)機(jī)之需上取得了顯著的成績(jī)，但是還談不上能完全獨(dú)立生產(chǎn)。尤其是為最新式飛機(jī)配備的發(fā)動(dòng)機(jī)。

　　中國(guó)在購(gòu)買蘇-35的同時(shí)還打算購(gòu)買一批117發(fā)動(dòng)機(jī)，已被俄方證實(shí)。但是俄方認(rèn)為，不該向中國(guó)人廉價(jià)出售少量發(fā)動(dòng)機(jī)供其研究。中國(guó)能夠?yàn)樽约旱牡谖宕鷳?zhàn)機(jī)獲得所需要的發(fā)動(dòng)機(jī)，但這是另外一個(gè)話題。

　　報(bào)道稱，還需要指出的是，無(wú)論如何也不能把殲-11D稱之為“中國(guó)版蘇-35”。實(shí)際上它是中國(guó)另辟蹊徑、試圖從根本上提高蘇-27家族重型戰(zhàn)機(jī)性能的一個(gè)舉措，與蘇-35無(wú)關(guān)。殲-11D在機(jī)載電子設(shè)備上與蘇-35不完全相同，在機(jī)身設(shè)計(jì)和氣動(dòng)方面二者也有很大區(qū)別。

　　從美國(guó)第五代戰(zhàn)機(jī)的發(fā)展史可以看出，軍人掌握這些戰(zhàn)機(jī)需要很長(zhǎng)時(shí)間，且會(huì)遇到很大困難，而最初其生產(chǎn)規(guī)模很小。首批殲-20已經(jīng)交給中國(guó)空軍進(jìn)行訓(xùn)練，但是很難預(yù)測(cè)這些戰(zhàn)機(jī)何時(shí)能做好參戰(zhàn)準(zhǔn)備。

　　報(bào)道稱，即便一切準(zhǔn)備就緒，也會(huì)因?yàn)樗鼈兊膬r(jià)格昂貴，而要同時(shí)生產(chǎn)更簡(jiǎn)單的第四代戰(zhàn)機(jī)。而這意味著，殲-11家族戰(zhàn)機(jī)的完善對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)將是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)。他們對(duì)蘇-35的興趣不減，不斷進(jìn)行自主研發(fā)以及可能購(gòu)買俄制發(fā)動(dòng)機(jī)，也都與此不無(wú)關(guān)系。