南京政府政策不公，雜牌軍不滿；共產(chǎn)黨看得明白，和雜牌軍也不真打
國(guó)民黨打不過共產(chǎn)黨，除了缺乏信仰，沒有明確的政治方向之外，政府政策不公癱瘓了前線指揮系統(tǒng)，也是重要原因。張學(xué)良以自己為例分析說：“當(dāng)年我開始時(shí)，我對(duì)中央是忠心耿耿啊，中央說的話，我是完全服從，中央怎么說，我就怎么做。后來我發(fā)現(xiàn)這不對(duì)呀！中央對(duì)我不是這么回事啊！”他從三個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)：
第一，國(guó)民黨中央對(duì)中央軍和雜牌軍不一視同仁。1935年末，東北軍的兩個(gè)師被中國(guó)工農(nóng)紅軍吃掉了。“我很痛心。我要補(bǔ)充，沒有?？墒撬肋@么多人的撫恤呢，除了我個(gè)人拿出錢來撫恤外，再報(bào)中央依‘剿共’陣亡撫恤，但中央分文未撥。那個(gè)時(shí)候，我有一個(gè)營(yíng)長(zhǎng)……他說：‘政府給我一個(gè)條子，讓我回家去領(lǐng)，我家在東北，我上哪去領(lǐng)？’”“這件事使我受刺激非常大……我們東北人，家都沒了，上哪領(lǐng)撫恤？被打死的人領(lǐng)不到撫恤，受傷的人又不能回原籍……中央很不講理。”
那么，為什么中央政府明知東北淪亡，還給東北軍陣亡將士開空頭支票？張學(xué)良說：“蔣先生啊，他總有一個(gè)意識(shí)……總是這是我的，那是他的，分得特別清。這個(gè)是我自己親兒子，那個(gè)是干兒子，他不把人看成是平等的。”“軍隊(duì)減員了也不許招兵，全國(guó)都不能招，這不能說不對(duì)了，政府下的命令，那么我們發(fā)現(xiàn)，他把我們損失的兩個(gè)師的番號(hào)給撤銷了，卻暗地里讓胡宗南招兵……親兒子怎么都行，干兒子怎么都不行，那怎么能行？”
第二，蔣介石讓雜牌軍“剿共”的目的是在“一斧兩砍”，借刀殺人。“中央讓雜牌軍‘剿共’，中央軍不‘剿’，雜牌軍對(duì)中央當(dāng)然都不滿……因?yàn)槭裁矗?rdquo;“事情明擺著，誰都明白，這不是讓我們?nèi)?lsquo;剿共’，等于是讓共軍消滅我們。”
第三，幾乎所有“非中央軍”都發(fā)現(xiàn)了蔣介石是在“借刀殺人”，所以，前線軍隊(duì)有令不從。西安事變前，張學(xué)良是“剿共”前線總指揮、副總司令，指揮東北軍、西北軍。他說：“比如說楊虎城，他也是被我指揮的。楊說，讓我們?nèi)ゴ?，錢呢？”“那馬家軍問我，副司令我打不打？我打了，你給我補(bǔ)充不補(bǔ)充？槍支彈藥我打完了我上哪兒領(lǐng)去？我花的錢，誰給我？兵打沒了，不許我再招，那我怎么辦？”一個(gè)前線總指揮，國(guó)民黨的一級(jí)上將，“兒媳婦一樣，我怎么做？沒法做了。你沒法回答。我怎么回答？那么我只能說你看著辦吧。”“蔣先生利用‘剿共’消滅雜牌軍的這種做法，共產(chǎn)黨當(dāng)然也明白。共產(chǎn)黨跟雜牌軍也不死乞白賴打，雜牌軍也知道共產(chǎn)黨不真打。”
“國(guó)民政府內(nèi)部只有四個(gè)字：爭(zhēng)權(quán)奪利”；“不是國(guó)民黨把大陸丟了，是大陸人民不要國(guó)民黨啦”
1935年，張學(xué)良出席了國(guó)民黨四屆六中全會(huì)、第五次全國(guó)代表大會(huì)和五屆一中全會(huì)。這期間，他對(duì)南京政府和國(guó)民黨政治、高官素質(zhì)有了較為深刻的認(rèn)識(shí)：“開始時(shí)我對(duì)國(guó)民政府有好感。我到南京后，大失所望……國(guó)民政府內(nèi)部只有四個(gè)字：爭(zhēng)權(quán)奪利。他們都不是為了國(guó)家。”國(guó)民黨中央開會(huì)“亂七八糟，蔣介石講話新名詞很多，但空洞得很”。“那時(shí)候蔣先生講話，最愛說三個(gè)詞：死干、硬干、快干。大伙兒也不愛聽，閑得沒事啊，就在那兒做打油詩。”什么“大委員委小委員，中委，執(zhí)委，監(jiān)委，委實(shí)無聊”，一個(gè)執(zhí)政黨中央開會(huì)，庸俗到如此程度。