北京時(shí)間12月25日早間消息，F(xiàn)acebook旗下Instagram照片共享服務(wù)已經(jīng)遭到第一樁民事訴訟，這項(xiàng)訴訟是因Instagram上周對(duì)其服務(wù)條款作出更改而引發(fā)的。

　　舊金山法庭在上周五收到針對(duì)Instagram的一項(xiàng)集體訴訟，訴訟對(duì)這家公司提出了違反合同規(guī)定及其他指控。Facebook發(fā)言人尚未就此置評(píng)。

　　Instagram允許用戶在照片中加入濾鏡和效果，并允許其在互聯(lián)網(wǎng)上輕松分享照片。在今年早些時(shí)候，Instagram被Facebook以7.15億美元的價(jià)格收購(gòu)。Instagram在上周宣布對(duì)其服務(wù)條款作出修改，從而引發(fā)了有關(guān)該網(wǎng)站將出售用戶照片且不提供任何補(bǔ)償?shù)膽岩汕榫w。此外，Instagram還宣布推出一項(xiàng)強(qiáng)制性的仲裁條款，強(qiáng)迫用戶放棄參與一項(xiàng)集體訴訟的權(quán)利，僅可在十分有限的環(huán)境下才能參與集體訴訟。

　　Instagram當(dāng)前的服務(wù)條款在明年1月中旬以前有效，其中并未包括這種“責(zé)任盾牌”。由于遭到用戶反對(duì)的緣故，Instagram創(chuàng)始人兼CEO凱文·斯特羅姆(Kevin Systrom)在幾天以后作出了部分讓步，刪除了有關(guān)無補(bǔ)償顯示用戶照片的措辭。但是，Instagram保留了使其能放置與用戶內(nèi)容有關(guān)的廣告的措辭，稱：“我們可能不會(huì)一直識(shí)別付費(fèi)服務(wù)、贊助內(nèi)容或商業(yè)通信。”另外，Instagram還保留了強(qiáng)制性的仲裁條款。

　　這項(xiàng)訴訟是由圣地亞哥法律事務(wù)所Finkelstein &Krinsk提交的，稱不同意Instagram修改后服務(wù)條款的用戶可取消其資料，但隨后就需放棄此前在這項(xiàng)服務(wù)上所分享之照片的權(quán)利。訴訟指出：“簡(jiǎn)而言之，Instagram就是宣稱‘現(xiàn)實(shí)占有，敗一勝九；如果你不喜歡，那么就停用我們的服務(wù)。’”

　　電子前線基金會(huì)(Electronic Frontier Foundation)高級(jí)律師科特·奧普薩爾(Kurt Opsahl)曾對(duì)Instagram提出批評(píng)，他稱其對(duì)這家公司撤回了部分廣告條款和同意在未來更好地解釋其計(jì)劃之舉感到高興。但他同時(shí)指出，新的條款不再包含明確承諾私人照片仍將保持私有性的內(nèi)容。他指出，F(xiàn)acebook此前也曾面臨類似的批評(píng)，這家公司曾對(duì)其設(shè)置作出更改，從而剝奪向用戶將某些信息保持私有性的權(quán)利。

　　奧普薩爾稱：“我們希望Instagram將從中學(xué)到經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不要取消隱私權(quán)設(shè)置。”