昨天，又一則二維碼吸費(fèi)的微博被許多人轉(zhuǎn)發(fā)。誕生于網(wǎng)絡(luò)世界的二維碼如今已出現(xiàn)在公交、地鐵、戶(hù)外廣告等城市的各個(gè)角落，“掃一掃”成為時(shí)尚一族的生活方式。但不少“刷碼族”也在煩惱，因?yàn)樗⒋a可能導(dǎo)致手機(jī)中毒，出現(xiàn)“被扣費(fèi)”等情況。據(jù)記者調(diào)查，由于缺乏有效監(jiān)管，二維碼中毒后，難以維權(quán)。
每天都要“掃一掃”
在西單新一代商城工作的夏禹豪一身“潮”范兒：小貝式的莫西干發(fā)型、最新流行的紅綠黃撞色上衣、帶著粗鏈子的牛仔褲……當(dāng)然，更“潮”的是他的智能手機(jī)，“什么軟件流行，我都會(huì)下載，一個(gè)也不落。”他告訴記者，從去年開(kāi)始興起二維碼后，他的手機(jī)幾乎成了“掃碼器”，每天刷碼不下20條。
“現(xiàn)在很多事情都要刷碼。”在中關(guān)村某IT企業(yè)上班的商囡每天都要“掃一掃”，會(huì)議簽到、安裝軟件、交換名片、看視頻、團(tuán)購(gòu)餐券、旅游線(xiàn)路、網(wǎng)購(gòu)服裝……在她眼中，如果去菜市場(chǎng)買(mǎi)菜，菜上有二維碼，她也要“掃一掃”。
作為重要的推送工具，二維碼在微博、微信等平臺(tái)上更是火爆。記者的微信朋友中，約有三分之一的人使用了二維碼。而類(lèi)似“想見(jiàn)更多美食，請(qǐng)掃描二維碼。”的微博內(nèi)容更是比比皆是。
二維碼藏毒很容易
“二維碼藏毒做起來(lái)很簡(jiǎn)單。”某信息技術(shù)公司工程師孫先生表示，二維碼其實(shí)就是一串網(wǎng)址，如果在這串網(wǎng)址中藏毒，就可能制成“毒碼”。“二維碼就是一個(gè)馬甲，是病毒或者木馬程序的偽裝途徑。‘毒碼’的生成與普通二維碼的生成一樣，一點(diǎn)技術(shù)門(mén)檻都沒(méi)有。”只要把有毒軟件的鏈接或者惡意網(wǎng)站的鏈接，放在生成平臺(tái)里，然后生成二維碼圖片，再發(fā)到網(wǎng)上，別人一掃描就中招。
據(jù)介紹，一些不法分子會(huì)將有毒或帶插件的網(wǎng)址生成二維碼，對(duì)外宣稱(chēng)為優(yōu)惠券、軟件或視頻等，誘導(dǎo)用戶(hù)掃描，達(dá)到獲取推廣費(fèi)用或惡意扣費(fèi)的目的。若通過(guò)掃描二維碼直接下載的應(yīng)用中染有病毒，手機(jī)立馬遭殃；如果二維碼里有木馬程序，則可能竊取消費(fèi)者手機(jī)通訊錄、銀行卡號(hào)等隱私信息，甚至被亂扣話(huà)費(fèi)、消耗上網(wǎng)流量。
孫先生介紹，掃完有“毒”的二維碼后，一般都會(huì)讓用戶(hù)安裝一款軟件，如果同意安裝，那手機(jī)就危險(xiǎn)了。因?yàn)槎S碼手機(jī)病毒和木馬程序會(huì)刪除或屏蔽運(yùn)營(yíng)商回執(zhí)短信，讓用戶(hù)在不知不覺(jué)中被扣費(fèi)。
舉報(bào)容易維權(quán)難
日前發(fā)布的《2012手機(jī)安全年度報(bào)告》指出，二維碼掃描已成為手機(jī)病毒傳播的重要渠道。2012年以來(lái)，隨著二維碼的快速流行，使得手機(jī)病毒制作者迅速盯上了這個(gè)盈利渠道，二維碼渠道迅速占據(jù)了所有病毒傳播渠道3%的比例。“不要見(jiàn)碼就刷”已成為2012年手機(jī)安全的關(guān)鍵詞。
二維碼藏毒，如何舉報(bào)、歸誰(shuí)監(jiān)管、怎樣維權(quán)？記者首先采訪(fǎng)了市政管理部門(mén)，得到的答復(fù)是戶(hù)外廣告審批，無(wú)法對(duì)其中的二維碼是否藏毒進(jìn)行判斷，現(xiàn)行的法律法規(guī)也對(duì)此無(wú)明確規(guī)定，只要廣告圖案、文字沒(méi)有違法，就不能受理相關(guān)投訴。同樣具有廣告監(jiān)管職能的工商部門(mén)，答復(fù)也大抵如此。
記者從市網(wǎng)管辦了解到，網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)已經(jīng)注意到了關(guān)于二維碼使用和網(wǎng)上傳播的情況。如果有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“毒碼”，可通過(guò)微博投訴平臺(tái)及時(shí)舉報(bào)。但對(duì)如何解決扣費(fèi)問(wèn)題、制裁惡意傳播病毒的行為等，仍無(wú)明確辦法。
律師表示，二維碼病毒給用戶(hù)造成損失后，維權(quán)很難。首先是證據(jù)難以搜集；其次，二維碼病毒多依附于網(wǎng)絡(luò)，即使有證據(jù)也很難找到索賠對(duì)象。