首先，這種奇特物質(zhì)的化學(xué)性質(zhì)必須考慮：有無毒性、是否污染環(huán)境、會(huì)不會(huì)影響海洋生物安全等。其次，這種高度黏性的東西會(huì)給裝填、運(yùn)送和保存帶來很多麻煩，連丹尼爾·懷特赫斯少校自己都說，如果處理不慎會(huì)有“令人窒息的危險(xiǎn)”。如果它還沒上戰(zhàn)場就先在自家門口黏出幾條人命，我們只能說，非致命“黏球”真的有致命隱患了。
另外，“黏球”在作戰(zhàn)中的使用也是棘手的問題：用什么裝備布設(shè)，如何迅速、隱蔽地布設(shè)，“黏球”需要多大的體積……
研發(fā)成本也是一個(gè)不得不考慮的問題。把奇思妙想變成看得見、摸得著、用得了的武器，需要高科技作支撐，更需要金錢作后盾。誰能保證黏球研發(fā)不是個(gè)“無底洞”？美軍不是沒有這樣的慘痛經(jīng)歷。當(dāng)年的“海影”號(hào)隱形艦船在設(shè)計(jì)之初也是風(fēng)光無限，可多年以后這個(gè)燒錢的項(xiàng)目不得不被叫停，如今“海影”號(hào)只得在某個(gè)小碼頭凄涼地“安度晚年”。
非致命“黏球”技術(shù)前傳
從F-35聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)到“福特”級(jí)核動(dòng)力航空母艦，美軍的“大殺器”不斷升級(jí)換代，延續(xù)著獨(dú)步全球的領(lǐng)先優(yōu)勢。與之形成鮮明對比的是，對于非致命武器的研究，美軍顯得非常低調(diào)。
但是，當(dāng)我們透過“黏球”仔細(xì)審視美軍非致命武器的研發(fā)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)低調(diào)的背后并不是低溫。
就拿“黏球”的研發(fā)來說，早在1993年，美軍就在索馬里試用了具有黏性的凝膠。當(dāng)時(shí)美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員拿著黏性泡沫槍攻擊索馬里民兵，把他們緊緊地粘在地上，甚至連T-55坦克都動(dòng)彈不得。
后來，美軍試圖制造“泡沫炸彈”，遭到轟炸的路面在短短幾秒鐘內(nèi)將被強(qiáng)度很高的黏性物質(zhì)覆蓋，使人員和車輛裹步不前。據(jù)丹尼爾·懷特赫斯少校講，美軍曾研發(fā)了“漂浮的剃須膏山”，意圖給敵艦設(shè)置障礙。
不難看出，一個(gè)奇思妙想的“黏球”背后，有著近20年的技術(shù)積累和思維延伸。
美軍研發(fā)非致命武器的熱情由來已久。上世紀(jì)90年代，美國國會(huì)啟動(dòng)了“非致命武器聯(lián)合開發(fā)計(jì)劃”，每年撥給海軍陸戰(zhàn)隊(duì)數(shù)千萬美金執(zhí)行這個(gè)計(jì)劃。對于每每因造成平民傷亡而招致國際社會(huì)一致譴責(zé)的“戰(zhàn)爭大戶”美軍來說，使用非致命武器可能是其“道德偽裝”上的一根救命稻草。（解放軍報(bào)）