媒體的基本準(zhǔn)則是客觀公正，不過(guò)就連傳媒最發(fā)達(dá)的英國(guó)，報(bào)紙也不能免俗地使用著“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)其他國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員苛刻且刻薄，而對(duì)于本國(guó)的運(yùn)動(dòng)員寶貝們，它們則盡可能地予以袒護(hù)。最近幾天，對(duì)“中國(guó)羽毛球隊(duì)故意輸球”，以及“英國(guó)自行車(chē)隊(duì)故意撞人”的報(bào)道，讓這種特質(zhì)更加凸顯出來(lái)。
“羽毛球”事件
處罰未出，便建議取消資格
中國(guó)羽毛球女雙于洋/王曉理故意輸球的事件一出，立刻在英國(guó)媒體中炸開(kāi)了鍋。
當(dāng)天下午記者正好坐地鐵出門(mén)，從地鐵口隨手拿了一份《標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》，只見(jiàn)頭版頭條赫然印著“中國(guó)羽毛球選手故意輸球”的大標(biāo)題，配著于洋、王曉理的大幅照片。應(yīng)該說(shuō)報(bào)道基本陳述了事實(shí)，因?yàn)榇耸率莿倓偘l(fā)生，還沒(méi)有進(jìn)一步的說(shuō)法。但在整個(gè)皮卡迪利線的列車(chē)上，乘客幾乎人手一份《標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》，都津津有味地讀著頭版，那種滋味是讓一個(gè)中國(guó)人不好受的。其實(shí)是4對(duì)選手都在消極比賽，但為何偏偏要把“中國(guó)選手”放在大標(biāo)題上？
第二天出版的英國(guó)報(bào)紙已經(jīng)開(kāi)始了集體報(bào)道，有幾份報(bào)紙也把這個(gè)事件上了頭版頭條，但大多數(shù)以消息為主，只是夾雜在消息行文中的語(yǔ)句頗具譏諷的意味。《鏡報(bào)》的標(biāo)題用了個(gè)英文游戲，“putting the ‘bad’ into badminton”（大意是：在羽毛球運(yùn)動(dòng)中做丑事），《獨(dú)立報(bào)》在報(bào)道此事時(shí)，稱(chēng)中國(guó)選手的行為是“disgraced”（丟臉的）。有好幾家報(bào)紙都刊登了對(duì)選手和官員的采訪，倫敦奧委會(huì)主席塞巴斯蒂安·科給出的評(píng)價(jià)是“令人沮喪的”和“不可接受的”?！剁R報(bào)》竟然還引用了對(duì)林丹的采訪：“這件事的負(fù)面影響很大，特別是對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)，這不是奧林匹克精神。”
《獨(dú)立報(bào)》獨(dú)家采訪了英國(guó)的羽毛球選手蓋爾·埃姆斯，這位2004年奧運(yùn)會(huì)混雙銀牌得主猛烈抨擊了消極比賽的行為，在國(guó)際羽聯(lián)的處罰決定出來(lái)之前，他便建議直接取消4對(duì)選手的比賽資格。埃姆斯說(shuō)：“看到那一幕，我簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛，進(jìn)一步的情緒則是憤怒，她們居然如此露骨地做這種事，我認(rèn)為觀眾完全有權(quán)利要求退票。”
埃姆斯也從專(zhuān)業(yè)的角度給出了意見(jiàn)：“這件事其實(shí)更多地應(yīng)該怪教練和國(guó)際羽聯(lián)，運(yùn)動(dòng)員可能是在教練的授意下這么干的，而國(guó)際羽聯(lián)應(yīng)該立刻修改他們錯(cuò)誤的抽簽方式和賽程。”
4對(duì)選手受罰之后，事件漸漸平息，此時(shí)才有更為理性的聲音發(fā)出，以中產(chǎn)階級(jí)為主要閱讀群體的《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了專(zhuān)欄作家西蒙·詹金斯的文章《中國(guó)羽毛球運(yùn)動(dòng)員只不過(guò)想贏得金牌而已》，詹金斯的文章稱(chēng)：“媒體上鋪天蓋地都是對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的指責(zé)，說(shuō)她們就知道拿獎(jiǎng)牌，做出這種指責(zé)的媒體，比如說(shuō)BBC，為什么還要在自己的頭版上醒目地設(shè)置著獎(jiǎng)牌數(shù)呢？難道這就不羞恥嗎？”有趣的是，詹金斯還說(shuō)：“要是那天球場(chǎng)上消極比賽的是英國(guó)運(yùn)動(dòng)員，現(xiàn)場(chǎng)觀眾也一定會(huì)是最早跳起來(lái)歡呼鼓掌的。”
“撞車(chē)”事件
遮遮掩掩淡化處理
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月3日的場(chǎng)地自行車(chē)男子團(tuán)體賽上，英國(guó)隊(duì)最終摘得金牌，但選手辛德斯出發(fā)不好，于是還沒(méi)騎了1/4圈他就故意撞上了德國(guó)隊(duì)員，按照規(guī)則，比賽要重新開(kāi)始，英國(guó)隊(duì)順利通過(guò)了預(yù)賽，并在決賽中奪冠。
對(duì)于媒體對(duì)英國(guó)選手“缺乏公平競(jìng)賽精神”的質(zhì)疑，國(guó)際奧委會(huì)發(fā)言人馬克·亞當(dāng)斯表示，他與國(guó)際自行車(chē)聯(lián)合會(huì)意見(jiàn)一致：英國(guó)隊(duì)成績(jī)有效，金牌沒(méi)有問(wèn)題。那么為何與對(duì)羽毛球隊(duì)的處罰不同？亞當(dāng)斯說(shuō)：“競(jìng)賽規(guī)則是由各項(xiàng)目聯(lián)盟制定的，但在羽毛球事件中，每個(gè)人都看到那些選手突破了底線，所有人都看到她們消極比賽。但顯然，英國(guó)自行車(chē)隊(duì)是在盡全力取得勝利。”