美國(guó)煽動(dòng)“顏色革命”破壞世界和平穩(wěn)定(深度觀(guān)察)
本報(bào)記者 李志偉
核心閱讀
長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)為維護(hù)自身霸權(quán)地位，將自己的政治制度和價(jià)值理念強(qiáng)加于人，推行“民主改造”，在全球多地煽動(dòng)“顏色革命”，對(duì)主權(quán)國(guó)家的合法政府肆意進(jìn)行滲透顛覆，造成災(zāi)難性后果，成為世界和平穩(wěn)定的最大破壞者。
美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓不久前公開(kāi)表示，他曾協(xié)助策劃別國(guó)政變，并稱(chēng)“為了美國(guó)利益最大化，這就是該做的”。博爾頓的言論再次印證，美國(guó)肆意干涉和顛覆他國(guó)政權(quán)并從中漁利，破壞國(guó)際秩序和規(guī)則，危害地區(qū)乃至全球和平穩(wěn)定。
“美國(guó)是民主和人權(quán)的最大敵人”
博爾頓在接受美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，他曾多次參與策劃別國(guó)政變，且非常了解其中的流程。這已不是博爾頓首次發(fā)表此類(lèi)言論。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站披露，博爾頓此前就曾表示，策劃政變是“推進(jìn)美國(guó)利益的必要途徑”。在接受美國(guó)大全新聞網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)，博爾頓再次表示，策動(dòng)別國(guó)政變符合“美國(guó)的最佳利益”。
博爾頓的言論引起軒然大波。大量美國(guó)網(wǎng)民、政界人士和評(píng)論人士指責(zé)他“寡廉鮮恥”，對(duì)操縱他國(guó)政變的陰險(xiǎn)勾當(dāng)“不以為恥，反以為榮”。此外，博爾頓的言論在全球各地，特別是那些仍籠罩在美國(guó)多年干預(yù)操縱帶來(lái)的噩夢(mèng)中的國(guó)家和地區(qū)引發(fā)了強(qiáng)烈抗議。玻利維亞前總統(tǒng)莫拉萊斯表示：“這些言論表明，美國(guó)是民主和人權(quán)的最大敵人?！?/p>
美國(guó)經(jīng)常伸出干涉別國(guó)內(nèi)政、煽動(dòng)別國(guó)內(nèi)亂的黑手，這在國(guó)際社會(huì)早已不是什么秘密。美國(guó)波士頓學(xué)院副教授奧羅克在《隱蔽的政權(quán)更迭：美國(guó)的秘密冷戰(zhàn)》一書(shū)中寫(xiě)道，1947年至1989年，美國(guó)共實(shí)施了64次隱蔽的政權(quán)更迭行動(dòng)和6次公開(kāi)行動(dòng)。
“美國(guó)資助并參與了很多國(guó)家的政變和顛覆外國(guó)政府的活動(dòng)，這些活動(dòng)可以追溯到20世紀(jì)初?！薄顿Y本主義黑幫》一書(shū)作者喬納森·卡茨表示，博爾頓本人就參與了在尼加拉瓜、伊拉克、海地等國(guó)家和地區(qū)的活動(dòng)。在《事件發(fā)生的房間：白宮回憶錄》一書(shū)中，博爾頓花了相當(dāng)多的篇幅描寫(xiě)策動(dòng)委內(nèi)瑞拉政變的過(guò)程，徹底推翻了特朗普政府“從未試圖在委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)政變”的說(shuō)法。
“‘顏色革命’已成為美國(guó)開(kāi)發(fā)的政治戰(zhàn)術(shù)”
冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)肆無(wú)忌憚地在全球推行干涉主義，頻繁煽動(dòng)“顏色革命”。從格魯吉亞的“玫瑰革命”到烏克蘭的“橙色革命”，從吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”到波及中東多國(guó)的“阿拉伯之春”，美國(guó)鼓動(dòng)民眾抗議，支持非政府組織，利用媒體、外交手段施壓……同樣的運(yùn)作模式、類(lèi)似的操作手段，美國(guó)屢試不爽。
俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃曾總結(jié)美國(guó)策動(dòng)政變的通用模式：一開(kāi)始，美國(guó)對(duì)他國(guó)政權(quán)實(shí)施制裁，使這些國(guó)家的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)局勢(shì)復(fù)雜化；在此基礎(chǔ)上，挑起緊張局勢(shì)，煽動(dòng)反政府情緒；當(dāng)達(dá)到臨界點(diǎn)時(shí)，就“甩鍋”給這些國(guó)家的政府，進(jìn)一步破壞民眾對(duì)政府的信任，讓這些國(guó)家的安全局勢(shì)瀕臨崩潰?！斑@已經(jīng)被華盛頓在各種情況下測(cè)試了無(wú)數(shù)次，但一切都是同一種運(yùn)作模式?！痹_娃說(shuō)。
美國(guó)政客不僅遠(yuǎn)程操控，還不時(shí)親自登場(chǎng)。2013年至2014年，美國(guó)時(shí)任助理國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭和時(shí)任參議員約翰·麥凱恩直接前往烏克蘭基輔獨(dú)立廣場(chǎng)，對(duì)反對(duì)派表達(dá)支持。一段錄音顯示，紐蘭在與時(shí)任美國(guó)駐烏克蘭大使的通話(huà)中，直接對(duì)誰(shuí)來(lái)當(dāng)烏克蘭總理橫加干涉。烏克蘭政權(quán)更迭，美國(guó)難辭其咎。
美國(guó)所謂“促進(jìn)民主”的工具箱里不僅裝著資助海外民間社會(huì)團(tuán)體、支持外國(guó)民眾抗議等工具，還隱藏著軍事干預(yù)的利劍。美國(guó)智庫(kù)“國(guó)防重點(diǎn)”研究員本杰明·丹尼森說(shuō)：“用政治工具推翻他國(guó)政權(quán)往往比軍事干預(yù)更有效，但美國(guó)仍然準(zhǔn)備使用(軍事)利劍?！泵绹?guó)給前南斯拉夫、伊拉克、阿富汗、利比亞等國(guó)人民造成的罕見(jiàn)人道主義災(zāi)難就是證明。
“‘顏色革命’已成為美國(guó)開(kāi)發(fā)的政治戰(zhàn)術(shù)?！倍砹_斯莫斯科國(guó)立大學(xué)政治學(xué)系教授安德烈·馬諾伊洛認(rèn)為，涉事國(guó)政府最初往往看不出這是政變的開(kāi)始，發(fā)現(xiàn)時(shí)則為時(shí)已晚。一旦政變發(fā)生，“顏色革命”組織者安插的人順勢(shì)上臺(tái)掌權(quán)，令國(guó)家失去主權(quán)、受到外國(guó)監(jiān)護(hù)人控制并最終成為美國(guó)的“魚(yú)肉”。
“美國(guó)信奉的是叢林法則，實(shí)踐的是霸權(quán)主義邏輯”
長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)將民主工具化、武器化，假民主之名行反民主之實(shí)，煽動(dòng)分裂對(duì)抗，干涉別國(guó)內(nèi)政，造成災(zāi)難性后果。
世界社會(huì)主義者網(wǎng)站刊文指出，只要看看美國(guó)過(guò)去30年的外交政策，就知道美國(guó)策動(dòng)的“顏色革命”會(huì)導(dǎo)致什么后果：內(nèi)戰(zhàn)、種族沖突，以及持續(xù)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)。
丹尼森坦言，在過(guò)去一個(gè)世紀(jì)里，美國(guó)經(jīng)常策動(dòng)他國(guó)政權(quán)更迭，“可悲的是，即使取得了‘成功’，這些努力也往往會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難性的副作用，包括對(duì)地區(qū)穩(wěn)定、人權(quán)和民主的破壞?！泵绹?guó)匹茲堡大學(xué)客座法學(xué)教授丹尼爾·科瓦利克直言，美國(guó)滿(mǎn)嘴“自由”“獨(dú)立”，卻絲毫不尊重其他國(guó)家和人民的自由和獨(dú)立。
“事實(shí)反復(fù)證明，自由女神的火炬并未送去民主與自由的希望之光，而是點(diǎn)燃了動(dòng)蕩、分裂、民不聊生的地獄之火。‘阿拉伯之春’之后，原有政府被趕下臺(tái)，所謂的西式民主制度被建立起來(lái)，然而普通民眾的生活卻已千瘡百孔。帶來(lái)這一切的幕后黑手則早已置身事外，對(duì)無(wú)辜民眾的悲慘處境不聞不問(wèn)?！卑＜柏惸崽K韋夫大學(xué)政治學(xué)教授納迪婭·希勒米表示。
在他國(guó)煽動(dòng)“顏色革命”時(shí)將“民主”奉為圭臬，同樣問(wèn)題在本國(guó)出現(xiàn)時(shí)則毫不猶豫地重拳出擊，美式“雙標(biāo)”淋漓盡致地顯現(xiàn)出來(lái)。2021年1月美國(guó)國(guó)會(huì)山騷亂發(fā)生后，事件參與者在全美各地被拘留?！斑@時(shí)候美國(guó)政客怎么不關(guān)注人道主義價(jià)值觀(guān)、政治多元化、民主自由？”扎哈羅娃說(shuō)，“這是美國(guó)雙重標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)例子，選擇性地使用法律規(guī)范，對(duì)類(lèi)似事件進(jìn)行飽含偏見(jiàn)、截然不同的解釋?！?/p>
“歸根結(jié)底，美國(guó)信奉的是叢林法則，實(shí)踐的是霸權(quán)主義邏輯?！毕＠彰妆硎荆渌^的“普世價(jià)值”和“國(guó)際秩序”，不過(guò)是謀求自身地緣政治私利、維護(hù)美式霸權(quán)的工具。“美國(guó)人總說(shuō)他們代表民主、自由、人權(quán)。”德國(guó)作家米夏埃爾·呂德斯說(shuō)，“實(shí)際上根本不是這么回事，他們只是遵從利益?！?/p>
(本報(bào)華盛頓9月4日電)