新華社首爾2月6日電（記者姬新龍）韓國憲法法院6日舉行總統(tǒng)彈劾案第六次正式辯論。當(dāng)天出庭作證的戒嚴(yán)部隊負責(zé)人、前陸軍特戰(zhàn)司令郭種根指證尹錫悅在戒嚴(yán)當(dāng)晚電話指示封鎖國會并將表決解除戒嚴(yán)決議的議員“拉出”國會。
當(dāng)天共有3名證人出庭。郭種根是去年12月3日緊急戒嚴(yán)當(dāng)晚指揮向國會和中央選舉管理委員會投入部隊的總負責(zé)人，其證詞被認為對彈劾審判具有重要價值。韓國國防部同月6日下令解除其職務(wù)。
郭種根在庭上作證說：“戒嚴(yán)當(dāng)晚尹錫悅親自來電話，指示封鎖國會，后來又要求‘就算破門而入，也要把人拉出來’?！薄爱?dāng)時部隊還沒有進入國會，所以拉出來的對象只能是國會議員?！薄盀榱瞬蛔寚鴷h員達到（表決所需的）150人，時任國防部長官金龍顯也下達了‘封鎖國會，進去把議員們帶出來’的指示?！?/p>
戒嚴(yán)當(dāng)晚負責(zé)封鎖國會的戒嚴(yán)部隊指揮官金賢泰在作證時表示，當(dāng)時接到了“封鎖國會”的指示，但沒有收到“拉出”議員的指示。對此，郭種根的解釋是，“我下令部隊不要進入國會拉人，中止了任務(wù)”。
被停職后處于被拘留狀態(tài)的尹錫悅當(dāng)天再次出席辯論，再次否認戒嚴(yán)當(dāng)晚曾指示“從國會拉人”，并指責(zé)郭種根等人是在“為扣上內(nèi)亂帽子和彈劾而搞陰謀”。
總統(tǒng)秘書室經(jīng)濟首席秘書樸春燮在作證時為尹錫悅作了辯護。他表示，在野黨彈劾官員、單方面立法、單方面削減預(yù)算等是引發(fā)戒嚴(yán)的綜合原因。國會方面則反駁稱，國會有權(quán)審議和表決預(yù)算，如果政府不滿就宣布非法緊急戒嚴(yán)，“也許每年都要戒嚴(yán)”。
根據(jù)憲法法院安排，至2月13日還有兩次關(guān)于尹錫悅彈劾審判的辯論。