一歲患兒樂樂（化名）近日在富平縣第二人民醫(yī)院做腭裂手術(shù)后當日猝死，醫(yī)院在補償了5500元后，竟叫人將孩子的尸體掩埋。8月25日，樂樂的家屬將醫(yī)院告上了法院。

　　昨日上午，記者在富平縣第二人民醫(yī)院的門口見到了樂樂的父親。他告訴記者，由于樂樂是兔唇需要接受兩次整形手術(shù)。出生后家人曾在咸陽一醫(yī)院為樂樂施行唇部整形手術(shù)。8月16日，家人帶樂樂到富平縣第二人民醫(yī)院做腭裂手術(shù)。8月20日9點30分左右，樂樂進入手術(shù)室，11點左右出手術(shù)室。到晚上10點半左右，他發(fā)現(xiàn)兒子的手冰涼，急忙告訴醫(yī)生。醫(yī)院隨即對孩子進行搶救，但兒子還是于當晚10點40分左右死亡。

　　樂樂父親說，事后，醫(yī)院讓他簽一個賠償協(xié)議，只上到小學(xué)二年級的他稀里糊涂就在上面簽了字，隨后拿到了院方給的5000元賠償金和500元交通費。

　　樂樂父親隨后向記者出示了這份賠償協(xié)議，上邊寫道：“雙方同意不通過鑒定明確原因和責任的情況下，自行協(xié)商解決”；“雙方一致認為，患兒死亡系不可預(yù)知的因素，醫(yī)院不存在醫(yī)療過錯”；“鑒于患兒家庭經(jīng)濟特別困難，醫(yī)院道義性地給予患兒家屬5000元補償，車費500元”。樂樂父親說，回到華縣后，他在親友的提醒下，發(fā)現(xiàn)自己的兒子死得蹊蹺，遂找到醫(yī)院。而讓他更為吃驚的是，醫(yī)院竟把兒子的尸體掩埋了。在這樣的情況下，他委托律師，于8月25日將富平縣第二人民醫(yī)院告上了法院。

　　昨日，富平縣第二人民醫(yī)院黨副院長、醫(yī)務(wù)科趙主任接受了記者的采訪。趙主任說：“小兒猝死的原因很多，由于患兒是兔唇，身體內(nèi)部的很多情況很可能在術(shù)前沒有檢查出來。此事是一個醫(yī)療意外，醫(yī)院并無過錯。醫(yī)院認為協(xié)議是雙方意愿的真實表達。”

　　黨副院長介紹說，由于患兒家屬已和醫(yī)院達成了協(xié)議。在處理患兒尸體時，家屬稱“尸體不帶了”。他就電話聯(lián)系了一名在醫(yī)院值守太平間的人員孫某。孫某又聯(lián)系了他人將樂樂的尸體掩埋，至于埋在何處院方不知道。黨副院長認為處理尸體是家屬授意的，但他未能拿出有關(guān)證明。

　　孫某在采訪中告訴記者，當晚他正在睡覺，接到黨副院長的電話后就趕到醫(yī)院，當時，在場的人還有一男一女，他以為就是死者家屬。于是打了個電話，叫來平常在街上蹬三輪車的胡某。胡某隨后將孩子的尸體運出并掩埋，他也不知道尸體到底埋在何處。

　　目前，富平縣第二人民醫(yī)院已將此事上報縣衛(wèi)生局。對于此事，本報將繼續(xù)關(guān)注。

　　律師觀點

　　對于此事，渭南渭臨律師事務(wù)所律師易天社認為，此事的焦點在于作為醫(yī)療機構(gòu)的富平縣第二人民醫(yī)院在治療過程中是否存在過錯行為，若存在，則醫(yī)院此前支付的“道義性”賠償不能認為是承擔責任的表現(xiàn)。而判斷醫(yī)院是否存在過錯的辦法是對尸體進行法醫(yī)鑒定，并及時封存病例，對醫(yī)療過程進行核查。法院審判的法律依據(jù)也在于此。據(jù)大秦網(wǎng)渭南訊 （王曉光）