很多代表和委員以非常認(rèn)真的態(tài)度對(duì)待微博，收集民意，充實(shí)自己的提案。沒(méi)有他們的推動(dòng)，微博參政議政今年不可能如此之火，這非常值得贊賞。對(duì)待微博的態(tài)度就要認(rèn)真，千萬(wàn)不能僅僅認(rèn)為這是潮流、時(shí)尚，別人開(kāi)博我也要開(kāi)博，而忽視了微博最本質(zhì)的作用——溝通互動(dòng)。
今年不少代表委員都開(kāi)了博，但是我們發(fā)現(xiàn)一些人的微博開(kāi)通一段時(shí)間后仍只有一條內(nèi)容：“大家好！”，或者是“大家好，我是×××。今天開(kāi)通了微博，希望在這里與大家交流。”說(shuō)老實(shí)話，這樣的微博不僅不能溝通民意，了解民情，反而使得網(wǎng)友對(duì)之厭惡。來(lái)自河北的某位人大代表2月12日開(kāi)通了微博，說(shuō)了句“大家好”后就不再言語(yǔ)，不過(guò)卻有400多條跟帖：“網(wǎng)管，把這個(gè)微博關(guān)了吧，求求你了”、“親愛(ài)的人大代表，你倒是說(shuō)一句話啊”、“ 請(qǐng)說(shuō)第二句話”、“這樣的微博才‘給力’”……以人大代表的名頭開(kāi)了微博，卻不同大家交流，難怪網(wǎng)友們會(huì)對(duì)其嬉笑怒罵加諷刺。
還有些代表要稍微好一點(diǎn)，去年“兩會(huì)”前開(kāi)了微博，也發(fā)了幾條內(nèi)容。但是去年“兩會(huì)”結(jié)束后，就此沉寂下來(lái)，直到現(xiàn)在“兩會(huì)”又將開(kāi)始才“復(fù)聲”。代表委員微博溝通民意，不能像有些大學(xué)生一樣只到考試前才突擊溫習(xí)，不能像應(yīng)付任務(wù)一樣去對(duì)待。
并非說(shuō)所有的代表委員都要開(kāi)通微博，傳統(tǒng)的線下方式照樣能溝通民意收集民情。但是如果開(kāi)通了微博，想要通過(guò)新的渠道與公眾溝通，就應(yīng)該把事情做好，千萬(wàn)別只說(shuō)“大家好”。（IT時(shí)報(bào)）