撤稿

　　方玲的論文被撤稿了。這位來(lái)自國(guó)內(nèi)某“985”高校的教師，是通過(guò)記者的電話才知道這一消息的。此前，她的論文在國(guó)際計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)(ACM)的數(shù)字圖書(shū)館線上發(fā)表。ACM是世界范圍內(nèi)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域影響力最大的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)組織，其所評(píng)選的圖靈獎(jiǎng)被認(rèn)為是計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)。

　　和她同一批遭到撤稿的，有323篇論文。這些論文出自一本長(zhǎng)達(dá)1429頁(yè)的學(xué)術(shù)會(huì)議論文集。它們發(fā)表于第六屆信息管理與技術(shù)國(guó)際會(huì)議(International Conference on Information Management and Technology，以下簡(jiǎn)稱(chēng)ICIMTech 2021)，由ACM旗下的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)出版并收錄，而且也被EI(工程索引)收錄。作為主要收錄工程學(xué)科和工程活動(dòng)領(lǐng)域研究成果的索引，EI和和SCI(科學(xué)引文索引)、ISTP(科技會(huì)議錄索引)并為世界三大著名的科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，是國(guó)際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與科學(xué)評(píng)價(jià)的主要檢索工具。

　　發(fā)表不滿(mǎn)一年，這些論文全部被撤稿，原因也極為罕見(jiàn)——這本論文集背后的學(xué)術(shù)會(huì)議，從名稱(chēng)、舉辦的時(shí)間和地點(diǎn)，乃至學(xué)術(shù)委員會(huì)名單均“套牌”自印度尼西亞舉辦的一場(chǎng)同名會(huì)議，這也意味著，這些學(xué)者參加的會(huì)議可能根本沒(méi)有舉行過(guò)。

　　真正的ICIMTech 2021會(huì)議舉辦于2021年8月19日至20日，受疫情影響，主辦方印度尼西亞建國(guó)大學(xué)信息系統(tǒng)學(xué)院與電氣與電子工程師協(xié)會(huì)(IEEE)印度尼西亞分部選擇線上舉行會(huì)議，主會(huì)場(chǎng)設(shè)在雅加達(dá)。自2016年起，這已是ICIMTech第6次舉行，前5次會(huì)議地點(diǎn)均在印度尼西亞。2021年會(huì)議的主題是“促進(jìn)社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型”，會(huì)議論文集由IEEE出版。

　　同一場(chǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議，由不同的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)出版了兩個(gè)版本的論文集，這引起了有關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的注意。今年2月24日，ACM決定撤回整個(gè)會(huì)議論文集和所有相關(guān)論文，因?yàn)椤巴性u(píng)審過(guò)程和本次會(huì)議論文集中發(fā)表的所有論文的真實(shí)性存在問(wèn)題，整個(gè)會(huì)議的真實(shí)性受到了質(zhì)疑”。

　　冒牌會(huì)議的論文集中，323篇論文的作者幾乎全部來(lái)自國(guó)內(nèi)。接近半數(shù)的論文都在探討線上教學(xué)，涵蓋的學(xué)科也五花八門(mén)，有的談教外語(yǔ)，有的說(shuō)培養(yǎng)會(huì)計(jì)，有的研究“中學(xué)體育MOOC(開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)課程)”，有的討論基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)的教學(xué)改革，甚至包括“信息時(shí)代背景下中小學(xué)草編刺繡藝術(shù)課程的線上線下混合學(xué)習(xí)模式研究”。也有一些論文討論了經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的實(shí)際問(wèn)題。論文的題目包括《大數(shù)據(jù)在司法行政部門(mén)吸毒者跳繩康復(fù)訓(xùn)練中的應(yīng)用》《用虛擬技術(shù)教學(xué)生如何當(dāng)上CFO》《利用教學(xué)促進(jìn)武術(shù)在高校的傳承與發(fā)展》等。

　　據(jù)中青報(bào)·中青網(wǎng)記者不完全統(tǒng)計(jì)，這些論文作者中以地方高校、獨(dú)立學(xué)院和職業(yè)院校的講師、副教授為主，不乏學(xué)院院長(zhǎng)以及教務(wù)處、財(cái)務(wù)處等管理人員，個(gè)別高校有超過(guò)10名教師組團(tuán)“參會(huì)”。投稿的作者中也有著雙一流建設(shè)高校的教師、碩博士研究生甚至高水平運(yùn)動(dòng)員的身影，零星有一些科研院所、央企國(guó)企的科研人員。他們的學(xué)術(shù)背景大多并不是理工科和信息技術(shù)領(lǐng)域，但一位工科教師，身為IEEE會(huì)員和審稿人也“中了招”，他去年剛被評(píng)為副教授。

　　這次撤稿事件近日經(jīng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信網(wǎng)站 “撤稿觀察”披露。有網(wǎng)友將其評(píng)價(jià)為“最水的論文，最假的會(huì)議”，質(zhì)疑投稿的作者涉嫌學(xué)術(shù)不端。但與以往被曝光的“代寫(xiě)代投”式的撤稿事件相比，這本會(huì)議論文集的內(nèi)容很多與作者的學(xué)術(shù)背景緊密相關(guān)。比如研究“吸毒者跳繩康復(fù)訓(xùn)練”的論文，其作者所在高校就與當(dāng)?shù)亟涠舅靶Ｋ?lián)合、基地互建”，開(kāi)展了“運(yùn)動(dòng)戒毒”項(xiàng)目。

　　“看了新聞下面的評(píng)論覺(jué)得好可怕，覺(jué)得好冤，還有人寫(xiě)的什么‘垃圾論文’，真的讓人挺不舒服的?！倍辔蛔髡呦蛑星鄨?bào)·中青網(wǎng)記者“喊冤”稱(chēng)，論文均由本人撰寫(xiě)。他們有的收到征稿郵件，被“延遲”到這場(chǎng)會(huì)議發(fā)布，有的通過(guò)郵件登錄了制作精美的“官網(wǎng)”進(jìn)行投稿，根本不會(huì)想到投稿的會(huì)議是“套牌”的。

　　6月2日，一位涉事教師告訴記者，由于學(xué)校接到教育部的發(fā)函問(wèn)詢(xún)，她接到學(xué)校發(fā)的文件，“叫我們?nèi)R報(bào)整個(gè)情況，我就懵掉了?！币恍┳髡邠?dān)心，這次撤稿事件有可能成為學(xué)術(shù)生涯中抹不去的污點(diǎn)。

　　“打假”

　　“我們向參會(huì)的所有主講人、報(bào)告人和與會(huì)者表示最熱烈的歡迎。會(huì)議旨在將信息系統(tǒng)的研究人員和專(zhuān)家聚集在一起，分享他們的想法、經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解?！?021年8月19日上午9點(diǎn)，IEEE印度尼西亞分會(huì)主席瓦希迪·哈斯比(Wahyudi Hasbi)博士在線上會(huì)議系統(tǒng)里熱情地致辭，歡迎ICIMTech 2021的參會(huì)學(xué)者。彼時(shí)的他不會(huì)想到，在后來(lái)出版的“套牌”這場(chǎng)會(huì)議的學(xué)術(shù)論文集中，他將和包括建國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)在內(nèi)的多位印尼專(zhuān)家一起被列為顧問(wèn)委員會(huì)的成員。

　　印尼建國(guó)大學(xué)公布的會(huì)議議程顯示，19日上午，會(huì)議安排了3場(chǎng)主旨發(fā)言，19日、20日下午則分別召開(kāi)平行會(huì)議。會(huì)議主席埃瓦里斯托斯·馬迪亞特馬賈(Evaristus Didik Madyatmadja)博士在致辭中表示，本次會(huì)議共收到330篇論文，158篇高質(zhì)量的論文被接受并在這次會(huì)議上發(fā)表。中青報(bào)·中青網(wǎng)記者檢索發(fā)現(xiàn)，這些論文的作者并沒(méi)有來(lái)自國(guó)內(nèi)的。

　　然而，2021年9月27日，有賬號(hào)在知乎平臺(tái)發(fā)布文章稱(chēng)“ICIMTECH 2021國(guó)際會(huì)議已完成EI檢索”，同時(shí)“推薦最新EI會(huì)議”“檢索后付款”。幾乎與此同時(shí)。有學(xué)者在ACM數(shù)字圖書(shū)館發(fā)現(xiàn)，那本刊載323篇論文的論文集中，會(huì)議的名稱(chēng)、舉辦時(shí)間地點(diǎn)、學(xué)術(shù)委員會(huì)名單與IEEE 數(shù)據(jù)庫(kù)中ICIMTech 2021的信息完全一致。這一情況被反映給了ACM知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理。次月，該經(jīng)理與馬迪亞特馬賈博士取得聯(lián)系，請(qǐng)他對(duì)ACM數(shù)字圖書(shū)館中的假論文進(jìn)行澄清。

　　主辦方表示，本次會(huì)議從未與ACM旗下出版物合作或隸屬，這次會(huì)議的論文也從未在ACM數(shù)字圖書(shū)館發(fā)表過(guò)。2022年2月24日，ACM作出了撤稿決定，稱(chēng)在調(diào)查與ICIMTech 2021會(huì)議論文集有關(guān)的潛在出版不當(dāng)行為時(shí)，發(fā)現(xiàn)其同行評(píng)審過(guò)程和論文的真實(shí)性存在問(wèn)題，整個(gè)會(huì)議的真實(shí)性受到了質(zhì)疑，作為調(diào)查的結(jié)果，ACM已經(jīng)決定從ACM數(shù)字圖書(shū)館撤回整個(gè)會(huì)議論文集和所有相關(guān)論文，“本次會(huì)議論文集中的任何論文都不應(yīng)在文獻(xiàn)中被引用?！?/p>

　　ACM出版總監(jiān)斯科特·德?tīng)柭?Scott Delman)此前接受“撤稿觀察”網(wǎng)站采訪時(shí)曾表示，“這不是ACM舉行的會(huì)議。ACM僅作為出版商參與，不對(duì)這些論文進(jìn)行同行評(píng)審。”

　　然而這樣一個(gè)“套牌”會(huì)議，如何突破ACM的重重審核，成功出版甚至被EI檢索的呢？有學(xué)者甚至質(zhì)疑，如果ACM沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何驗(yàn)證和同行評(píng)審就可以出版論文，“這聽(tīng)起來(lái)就像一個(gè)付費(fèi)發(fā)布計(jì)劃”。

　　“征稿郵件”

　　從記者的電話里得知自己的論文被撤稿后，方玲的第一反應(yīng)是詫異，她記得自己投稿的時(shí)候，有明確的會(huì)議信息。在年初更新的導(dǎo)師簡(jiǎn)歷頁(yè)面上，她將“EI”的字樣進(jìn)行加粗，標(biāo)注在發(fā)表于ICIMTech 2021的那篇英文論文標(biāo)題后。

　　從事外語(yǔ)教學(xué)和研究的方玲是從一位理工科同事口中得知這次會(huì)議的。她曾主持過(guò)多個(gè)科研項(xiàng)目，參與編著多本教材，也在核心期刊發(fā)表過(guò)論文，但給國(guó)際會(huì)議投稿，這還是第一次?！袄砉た频睦蠋熰]箱里經(jīng)常收到各種會(huì)議邀請(qǐng)。”方玲回憶，她曾拜托這位同事“如果有和我們專(zhuān)業(yè)相關(guān)的國(guó)際會(huì)議，可以推薦一下”。

　　2020年10月，同事告訴她，收到一封組稿郵件，稱(chēng)有一個(gè)可以被EI檢索的會(huì)議在征集論文稿件，征集方是“大數(shù)據(jù)研究課題組”，征稿范圍包括語(yǔ)言類(lèi)學(xué)科?！艾F(xiàn)在看，是一個(gè)域名為126的免費(fèi)郵箱，感覺(jué)不那么正規(guī)，但當(dāng)時(shí)沒(méi)經(jīng)驗(yàn)，我就想著它既然是課題組在組稿的話，應(yīng)該是沒(méi)有什么問(wèn)題?！?/p>

　　方玲回憶，那時(shí)她有一篇中文的論文稿件，曾經(jīng)投過(guò)幾個(gè)期刊沒(méi)有被接收，于是抱著試一試的心態(tài)，翻譯成英文，投了過(guò)去。由于郵件中提到會(huì)議是大數(shù)據(jù)相關(guān)，她一度擔(dān)心自己的研究領(lǐng)域與這一主題不太掛鉤而被拒稿。

　　11月17日，她收到“課題組”的反饋，說(shuō)論文內(nèi)容要做調(diào)整，因?yàn)橐c會(huì)議的內(nèi)容要貼切。“包括摘要，個(gè)別具體的內(nèi)容，要和大數(shù)據(jù)能掛上鉤，所以在原來(lái)論文的基礎(chǔ)上，加了很多基于大數(shù)據(jù)背景的內(nèi)容?！焙芸欤瓿闪苏撐牡男薷?，再次發(fā)了過(guò)去。

　　不久，她接到一位“課題組老師”的電話，對(duì)方稱(chēng)論文可以接收了，但這次會(huì)議可能“趕不上”，如果等到2021年，轉(zhuǎn)到其他EI會(huì)議，她是否愿意。她表示可以接受。直到2021年8月底，她收到了來(lái)自ACM數(shù)字圖書(shū)館的一封郵件，告訴她論文即將被收錄，要求她填寫(xiě)作者信息，她這時(shí)才知道投稿被ICIMTech 2021會(huì)議論文集所收錄，盡管她從頭到尾都沒(méi)有參加過(guò)這次會(huì)議。

　　“課題組”向方玲承諾，論文被EI檢索后她才需要支付會(huì)議論文的“版面費(fèi)”。11月3日，她到學(xué)校圖書(shū)館開(kāi)具的論文檢索證明，上面印有論文的題目和作者信息，以及被EI收錄的字樣。她放下心來(lái)，按照對(duì)方郵件里發(fā)來(lái)的一個(gè)支付寶付款碼付了錢(qián)?！?000多元，我問(wèn)了理工科的朋友，她告訴我對(duì)于國(guó)際會(huì)議來(lái)說(shuō)，這個(gè)收費(fèi)‘正?！！睂?shí)際上，ICIMTech2021的參會(huì)注冊(cè)費(fèi)最高為400美元(約合人民幣2660元)。

　　截至發(fā)稿，中青報(bào)·中青網(wǎng)記者仍然能在EI數(shù)據(jù)庫(kù)檢索到方玲投稿的論文，經(jīng)過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，盡管“套牌”會(huì)議與真正的會(huì)議簡(jiǎn)稱(chēng)均為“ICIMTech 2021”，但在數(shù)據(jù)庫(kù)中，“套牌”會(huì)議全名用“第六屆”的字樣取代了正牌的“2021”。EI數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)這兩個(gè)幾乎完全一樣的會(huì)議，縮寫(xiě)也有所不同，正牌論文集顯示為“ICIMTech 2021”，“套牌”則為“CIMTECH 2021”。

　　得知ACM的撤稿決定后，方玲找朋友索要當(dāng)時(shí)的推送郵件，“她說(shuō)因?yàn)槊總€(gè)星期都有，去年的都刪了，也不愿意告訴我是誰(shuí)，估計(jì)她也有她的顧慮吧，本來(lái)是好意……”她想不通，如果對(duì)方是騙子，為什么還會(huì)有投稿、返修這么正規(guī)的流程。

　　與方玲類(lèi)似，華中地區(qū)一所高校的教師同樣收到了征稿郵件，投稿后經(jīng)歷了會(huì)議“延期”。她告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，“好像這一年好多會(huì)議都出了問(wèn)題，發(fā)不了，或者檢索不了”。

　　記者注意到，前述知乎賬號(hào)發(fā)布的多個(gè)“EI會(huì)議”，有的沒(méi)有舉行，有的論文集并沒(méi)有被EI收錄，一些會(huì)議還特別注明“文科可發(fā)，錯(cuò)過(guò)不再有”。今年6月2日，該賬號(hào)清空了在知乎平臺(tái)發(fā)布的所有文章。

　　“官網(wǎng)”

　　幾乎所有的受訪論文作者都告訴記者，自己是從郵箱收到的投稿邀請(qǐng)。但與方玲不同，一些作者明確被告知參加的是ICIMTech 2021，還被要求到會(huì)議的“官網(wǎng)”投稿，他們也對(duì)自己參會(huì)的真實(shí)性深信不疑。

　　華中地區(qū)一所高校的博士研究生呂瑞找出了郵件中的投稿網(wǎng)址“.icimtech.org”。今年2月，他收到來(lái)自ACM的郵件，得知他的論文被撤稿，但他當(dāng)時(shí)沒(méi)想到，會(huì)是這么大規(guī)模的撤稿。

　　“我們以前投過(guò)英文期刊，所以平均每個(gè)星期會(huì)收到好幾封類(lèi)似的會(huì)議郵件?！眳稳鸹貞洠]件來(lái)自一個(gè)126郵箱，大致內(nèi)容是，“有一個(gè)會(huì)議要舉行，邀請(qǐng)我們投稿，給了投稿的網(wǎng)址，還提了大概的收稿方向，其中提到了信息分析，與我們一篇論文運(yùn)用的方法相關(guān)，我們就想投一下?！?/p>

　　“當(dāng)時(shí)感覺(jué)這個(gè)網(wǎng)站做得蠻好的，全是英文，看著像一個(gè)正規(guī)網(wǎng)站，不像那種假的東西。我以前投過(guò)一些英文期刊，網(wǎng)站都跟它做得類(lèi)似。”呂瑞根據(jù)要求將論文翻譯成英文投了稿，并付了“行業(yè)里通行的版面費(fèi)”。

　　南方一所民辦高校的教師林麗依稀記得也是通過(guò)這個(gè)網(wǎng)址投的稿。她所在的學(xué)院有十余名教師同時(shí)投稿，同時(shí)被接收，同時(shí)被撤稿，也同時(shí)接到學(xué)校調(diào)查的通知。她記得，關(guān)于此次會(huì)議的信息，在同事中“一個(gè)傳一個(gè)”，“因?yàn)槲覀儗W(xué)?？蒲腥蝿?wù)還蠻重的，大家都想要不去試一下，我都沒(méi)有信心，也是第一次投國(guó)際會(huì)議?！?/p>

　　為了增加論文投稿的成功率，林麗盡量把論文“向互聯(lián)網(wǎng)上靠”，她也記得，投稿時(shí)網(wǎng)站似乎還挺正規(guī)的?！巴读酥笪乙矝](méi)有再看，現(xiàn)在投論文一般就沒(méi)下文了，對(duì)我們來(lái)說(shuō)已經(jīng)司空見(jiàn)慣了，也就不管有沒(méi)有錄用?！?/p>

　　今年5月ACM撤稿事件發(fā)酵后，呂瑞再次嘗試登錄“.icimtech.org”，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無(wú)法打開(kāi)。5月30日，記者嘗試登錄該網(wǎng)站，同樣顯示“網(wǎng)頁(yè)無(wú)法找到”。

　　6月6日，記者再次打開(kāi)該網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，不僅已經(jīng)可以正常登錄，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容也變成了ICIMTECH 2022即將于今年10月14-16日在韓國(guó)濟(jì)州島舉行，“為世界各地的工程師和學(xué)術(shù)界提供了一個(gè)思想交流和討論的平臺(tái)，以分享前沿信息，解決信息管理和技術(shù)中最熱門(mén)的問(wèn)題，探索新技術(shù)，交流和發(fā)展思想。”

　　網(wǎng)站首頁(yè)上，會(huì)議的全稱(chēng)與“套牌”論文集一樣，同樣采用了“第七屆信息管理與技術(shù)國(guó)際會(huì)議”的表述。

　　網(wǎng)站首頁(yè)包含“主頁(yè)”“征稿”“委員會(huì)”“論文發(fā)表”“登記”“程序”“下載”等模塊。其中，征稿一欄列出了會(huì)議征稿的19個(gè)研究方向，并提示“通過(guò)在線系統(tǒng)提交論文全文”，截至記者發(fā)稿，該網(wǎng)站的投稿系統(tǒng)還未上線

　　不過(guò)，該網(wǎng)站并沒(méi)有表明主辦方的身份，點(diǎn)進(jìn)“組委會(huì)”的頁(yè)面，顯示的是“ICIMTECH 2022征集組委會(huì)成員。如果你有興趣加入我們，請(qǐng)將你的簡(jiǎn)歷發(fā)送給我們”，同樣，審稿人也需要向其自薦，主題演講人則顯示“待添加”。

　　對(duì)于報(bào)名參會(huì)的人員，網(wǎng)站顯示，“被接受的論文將在國(guó)際會(huì)議論文集上發(fā)表”，并沒(méi)有明確出版方。每名作者將收取200美元的注冊(cè)費(fèi)用，聽(tīng)眾減半，學(xué)生作者150美元?！白?cè)費(fèi)包括所有會(huì)議、會(huì)議文件、餐飲和接待，不包括住宿費(fèi)用”。

　　根據(jù)該網(wǎng)站的日程，投稿的作者需要在今年8月10日前提交完整的論文稿件。巧合的是，印尼建國(guó)大學(xué)主辦的ICIMTech2022將于8月11日、12日在印度尼西亞中爪哇省三寶壟市舉行。記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，與建國(guó)大學(xué)相比，該網(wǎng)站在征稿范圍上多出了“衛(wèi)生信息學(xué)”“教育中的信息技術(shù)”“道德與計(jì)算機(jī)”等領(lǐng)域，這些正是此次323篇撤稿論文中頗有爭(zhēng)議的部分。

　　事實(shí)上，作為會(huì)議主辦方的建國(guó)大學(xué)信息系統(tǒng)學(xué)院，從2016年起就一直將會(huì)議的官方網(wǎng)站放在學(xué)院網(wǎng)址“sis.binus.ac.id”的一個(gè)二級(jí)頁(yè)面“cimtech”下。

　　呂瑞反思：“可能以后還要專(zhuān)門(mén)學(xué)習(xí)怎么投稿，辨別這些網(wǎng)站?！?/p>

　　“影響”

　　“你要是不提醒我，我還真忘記發(fā)了一篇會(huì)議文章?！币晃辉谧x博士研究生向中青報(bào)·中青網(wǎng)記者表示，這篇會(huì)議論文“不是什么高端期刊”，對(duì)他“沒(méi)什么用處”，論文發(fā)表在2021年9月，此時(shí)他已取得碩士學(xué)位3個(gè)多月了。

　　“像我們文科的老師，基本沒(méi)有這種會(huì)議的信息來(lái)源?！狈搅嵴f(shuō)，論文發(fā)表后她才了解EI索引分為期刊來(lái)源與會(huì)議來(lái)源，這篇EI會(huì)議論文給她的學(xué)術(shù)經(jīng)歷加分并不多。

　　在國(guó)內(nèi)很多高校的科研管理中，EI會(huì)議的含金量都遠(yuǎn)低于EI期刊，呂瑞投稿時(shí)也沒(méi)有考慮那么多，“當(dāng)時(shí)也不懂EI會(huì)議，就是從項(xiàng)目里拿出來(lái)文章的一部分，改了改投出去，想著如果能發(fā)一個(gè)小的外文(成果)?！?/p>

　　但對(duì)一些作者來(lái)說(shuō)，這篇論文可能很是重要。華東一所“雙一流”建設(shè)高校，有十幾名碩士研究生都在此次事件中發(fā)表了論文。根據(jù)該校相關(guān)專(zhuān)業(yè)《研究生申請(qǐng)學(xué)位創(chuàng)新成果要求》，他們需要在攻讀學(xué)位期間以第一作者或?qū)煹谝?、學(xué)生第二署名在學(xué)術(shù)期刊上公開(kāi)發(fā)表或錄用1篇學(xué)術(shù)論文。他們中有多人除了被撤稿的論文，并沒(méi)有在中文刊物發(fā)表過(guò)學(xué)術(shù)論文。中青報(bào)·中青網(wǎng)記者聯(lián)系到其中一個(gè)今年即將畢業(yè)的研究生，談及此次撤稿，他迅速將記者拉黑。

　　林麗再次聽(tīng)到自己這篇論文的消息是在今年5月底，“學(xué)校接到教育部的函件詢(xún)問(wèn)這個(gè)事，讓我們作出說(shuō)明。我們都挺奇怪的，都不清楚發(fā)生了什么情況?！?/p>

　　在國(guó)內(nèi)，撤稿通常與學(xué)術(shù)不端聯(lián)系在一起，尤其是被動(dòng)撤稿。這讓方玲有些擔(dān)心今后的學(xué)術(shù)生涯受到影響，她想聯(lián)系其他作者一起報(bào)案，“能不能通過(guò)警方找到這些人解釋清楚，這個(gè)東西對(duì)我們來(lái)說(shuō)還是挺重要的?！?/p>

　　找出“套牌”會(huì)議的罪魁禍?zhǔn)撞⒉皇且患菀椎氖?。斯科特·德?tīng)柭诮邮堋俺犯逵^察”網(wǎng)站采訪時(shí)曾披露，幾個(gè)月前，他們也處理過(guò)類(lèi)似事件，并一次性撤稿26篇論文。

　　他介紹，ACM收到匿名舉報(bào)，2018年召開(kāi)的信息隱藏和信息處理會(huì)議(IHIP)論文集中，有論文是由AI生成的。在調(diào)查中，他責(zé)問(wèn)會(huì)議組織者，同行評(píng)議怎么沒(méi)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題？而會(huì)議聯(lián)合主席和項(xiàng)目聯(lián)合主席聲稱(chēng)，他們“沒(méi)有以任何方式參與同行評(píng)審”，只負(fù)責(zé)場(chǎng)地和會(huì)務(wù)，而同行評(píng)審由位于北京的一家公司負(fù)責(zé)。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者注意到，這場(chǎng)舉行于英國(guó)曼徹斯特的學(xué)術(shù)會(huì)議，其論文集的作者同樣是絕大部分來(lái)自國(guó)內(nèi)。

　　斯科特·德?tīng)柭Q(chēng)，ACM在北京找到了一位名為“Lily Gao”的會(huì)議組織者。她表示，這篇論文已通過(guò)同行評(píng)審。在ACM多次要求下，Gao給出了一份“所謂的”評(píng)議PDF文件。然而基于PDF的元數(shù)據(jù)顯示，這些評(píng)議內(nèi)容疑似偽造。在持續(xù)數(shù)月的調(diào)查中，26篇會(huì)議論文的作者都沒(méi)有進(jìn)行回應(yīng)。最終，ACM作出結(jié)論：“無(wú)法相信同行評(píng)審過(guò)程的真實(shí)性”，撤回會(huì)議上發(fā)表的所有論文。

　　(應(yīng)受訪者要求，文中方玲、呂瑞、林麗為化名)

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 劉言 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)