國慶假期本是旅游旺季，卻有景區(qū)態(tài)度鮮明地對個別游客說“不”。不久前，四川稻城亞丁景區(qū)連續(xù)7天發(fā)布禁止非法開展戶外活動的公告，并對8名違規(guī)游客處以終身禁入處罰；云南哀牢山景區(qū)也發(fā)布安全提示，嚴禁游客擅自進入哀牢山深處，最高可罰款5000元。

　　“夫夷以近，則游者眾；險以遠，則至者少?！边@一名句道出不少“驢友”的心聲。向往“世之奇?zhèn)?、瑰怪，非常之觀”無可厚非，但一些人卻忽略了一個重要事實，魯莽前往、任性“野游”，很有可能要付出沉重代價。

　　這份代價，往小了說可能是身體損傷、心理恐慌、財物損失。比如，今年國慶假期就有2名“驢友”私自進入羅布泊，最終棄車逃生，所幸在風沙中步行3小時后獲救。往大了說，性命不保絕非危言聳聽。同樣是在羅布泊，2023年一支自駕車隊未經(jīng)批準穿越禁區(qū)，最終4人葬身沙漠；今年1月，5名“驢友”違規(guī)攀登四川松潘雪寶頂，導致2人失聯(lián)；今年6月，2名“驢友”在未完工的浙江臺州石人峽景區(qū)橫渡溪流時被沖走……生命只有一次，悲劇令人唏噓，任何人都不能心懷僥幸、以身試險。

　　“驢友”任性不僅危及自身，還會對自然環(huán)境造成破壞、給公共資源帶來浪費。部分“驢友”全無對大自然的敬畏，缺乏對當?shù)厮摹⒌匦?、物種的了解，其行為破壞了當?shù)氐囊吧鷦又参镔Y源，造成不可逆的損失?！绑H友”一旦被困野外，往往需要景區(qū)和相關部門組織專業(yè)隊伍、配備特種設備，甚至還要動用直升機進行救援，消耗大量人力物力財力。近年來，多地發(fā)布禁令，明確“救援費用自擔、風險自擔”，卻仍然攔不住個別人一意孤行進行“野游”。這不是挑戰(zhàn)極限、探索未知，而是對自身安全和公共利益的極不負責。

　　《2023年度中國戶外探險事故報告》顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計，2023年發(fā)生戶外探險事故425起，涉及人員1350人，受傷320人，死亡及失蹤182人。必須引起注意的是，一些在社交平臺上廣為傳播的“種草帖”暗藏風險。2022年8月，一則網(wǎng)絡攻略帶火了四川彭州的“野景點”龍漕溝，游客爭相前往，卻因山洪導致人員傷亡。哀牢山在網(wǎng)絡上突然走紅，也與網(wǎng)絡博主發(fā)布的視頻不無關系。部分博主鼓勵網(wǎng)友探險“打卡”，借此撬動巨大流量。不管是有意宣傳，還是無心之失，都造成了出行誤導及安全風險。對此，平臺審核不能坐視不管，應通過標注風險提示等方式主動作為，避免誤導公眾。

　　很多景區(qū)都擁有奇?zhèn)邀惖娘L光。擅闖“無人區(qū)”未必就能收獲絕美的風景，遇到險情更是得不償失。要知道，每個人都是自身安全的“第一責任人”，樹立安全觀念和規(guī)則意識，才是守護生命的最佳手段，也是外出旅游的底線所在。

　?。ㄕ幾浴赌戏饺請蟆罚}為《向野游者說“不”也是一種保護》）

　　《 人民日報 》（ 2024年10月17日 05 版）