2年半前臨時(shí)替人開(kāi)出租車(chē)，一場(chǎng)莫名的肇事讓身為教師的唐先生成了肇事逃逸者，為此，他被刑拘26天后又取保候?qū)?年。之后的時(shí)間里，唐先生四處向有關(guān)部門(mén)反映未果，到現(xiàn)在他都不明白，自己是否撞死了人？
案件回顧 女子深夜街頭被撞致死
2013年6月24日晚11時(shí)許，在商洛市區(qū)北新街天信商貿(mào)購(gòu)物中心門(mén)前路段發(fā)生一起交通事故，一名女子在路邊被車(chē)撞死。由于是在深夜，街道上車(chē)輛并不多，現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有目擊者。
“當(dāng)時(shí)開(kāi)出租車(chē)從那里經(jīng)過(guò)，隱約感覺(jué)到路邊有一個(gè)黑色疙瘩，駛過(guò)后我就下車(chē)查看。”唐先生回憶，“當(dāng)時(shí)燈光昏暗，查看后確定是一個(gè)人，當(dāng)時(shí)頭朝道沿，身體朝路邊，我還過(guò)去詢問(wèn)該女子情況，但她沒(méi)有反應(yīng)。隨后，我撥打了120。當(dāng)晚11時(shí)50分左右，巡特警趕到了事故現(xiàn)場(chǎng)，并將現(xiàn)場(chǎng)警戒起來(lái)。民警詢問(wèn)了我一些情況后，留下了聯(lián)系方式。次日零時(shí)許，我駕車(chē)離開(kāi)。”
事后，接車(chē)的出租車(chē)司機(jī)冀婷證實(shí)，唐先生于6月26日6時(shí)將車(chē)輛交還給他，他檢查車(chē)輛的各部件完好，車(chē)輛性能良好。事發(fā)后第二天下午，唐先生趕到商州交警大隊(duì)事故中隊(duì)將事情經(jīng)過(guò)詳細(xì)給民警做了陳述，民警做了筆錄。
交警隊(duì)再次做筆錄后
涉事司機(jī)被拘留
接下來(lái)的十多天，唐先生并沒(méi)有再跑出租車(chē)，他以為事情過(guò)去了。直到駕駛出租車(chē)的司機(jī)給他打電話說(shuō)，車(chē)被交警扣了，跟十多天前的那起事故有關(guān)，唐先生才覺(jué)得事情麻煩了。
唐先生趕到交警隊(duì)，民警詳細(xì)地問(wèn)了事情經(jīng)過(guò)，做了筆錄。“當(dāng)時(shí)的事故股副股長(zhǎng)馬彥龍和我是親戚、老鄉(xiāng)，他把我領(lǐng)到辦公室，從抽屜里取出了一袋東西，說(shuō)這是死者的毛發(fā)和人體組織，是從你開(kāi)的出租車(chē)上提取的。”唐先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)他不確定是否撞人了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)根本就沒(méi)有感覺(jué)，但馬警官拿出了證據(jù)，他一時(shí)蒙了，不知道該怎么辦？
“你就承認(rèn)了，我們當(dāng)自首處理，我這邊還有周旋余地。”聽(tīng)到馬警官這樣說(shuō)，“我便承認(rèn)車(chē)輛經(jīng)過(guò)時(shí)顛了一下。”7月15日，唐先生被刑拘。
前后兩份事故認(rèn)定書(shū)
內(nèi)容有所不同
事后，商州交警大隊(duì)于7月24日出具事故認(rèn)定書(shū)顯示：事發(fā)時(shí)間為2013年6月24日23時(shí)40分，唐先生駕駛出租車(chē)沿商州區(qū)北新街由西向東行駛至天信商貿(mào)購(gòu)物中心門(mén)前路段，由于疏忽大意，對(duì)路面觀察不周將躺于路南的邵某碾軋致死，后唐先生駕車(chē)逃逸，造成重大交通事故。這份事故認(rèn)定書(shū)稱(chēng)，根據(jù)相關(guān)條款規(guī)定，逃逸的唐先生承擔(dān)全部責(zé)任。
對(duì)于這份事故認(rèn)定書(shū)唐先生并不認(rèn)同，向商洛市公安局交警支隊(duì)申請(qǐng)行政復(fù)議。交警支隊(duì)復(fù)核認(rèn)為：商州大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)不清楚，證據(jù)不足，責(zé)令補(bǔ)充偵查重新作出事故認(rèn)定書(shū)。2013年12月17日，第二份事故認(rèn)定書(shū)稱(chēng)，按照相關(guān)條款唐先生負(fù)事故主要責(zé)任，死者邵某在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)坐臥、停留，負(fù)事故次要責(zé)任。
唐先生稱(chēng)，第一份事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定他為逃逸，但事發(fā)后他當(dāng)時(shí)并沒(méi)有逃逸，而是及時(shí)撥打了120電話，還配合民警處理事故，怎么會(huì)變成逃逸？第二份事故認(rèn)定書(shū)里雖然沒(méi)有了逃逸內(nèi)容，但他認(rèn)為交警在處理事故時(shí)存在問(wèn)題。
檢察院認(rèn)為證據(jù)不足
案件被退回
就在唐先生被刑拘期間，雙方家屬私下鑒定了一份交通事故賠償協(xié)議書(shū)，由唐先生一方向死者一方賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)40萬(wàn)元。根據(jù)交警出具的第二份事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)公司給唐先生理賠20多萬(wàn)元。隨后，交警部門(mén)出具了事故損害賠償調(diào)解書(shū)。
1月27日，商州交警大隊(duì)負(fù)責(zé)此案的民警稱(chēng)：“事發(fā)后，我們進(jìn)行了大量調(diào)查，經(jīng)過(guò)查看監(jiān)控視頻證實(shí)，唐先生駕駛的出租車(chē)確實(shí)從死者邵某的身體上碾壓，經(jīng)過(guò)排查事發(fā)時(shí)段前后的車(chē)輛信息，以及走訪調(diào)查，形成了證據(jù)鏈指向唐先生有重大嫌疑，所以依照程序?qū)ζ溥M(jìn)行了刑事拘留。” |