記者告訴袁云勤，即便現(xiàn)在與受害女生王清面對(duì)面接觸，一眼也能看出她是小孩。更何況案發(fā)時(shí)受害人年齡更小。袁表示贊同，他說(shuō)，為了證明嫖客“明知或者應(yīng)該知道”受害人是幼年，警方在詢(xún)問(wèn)過(guò)程中注意了對(duì)一些細(xì)節(jié)的審查，比如受害人“有沒(méi)有戴胸罩，有沒(méi)有長(zhǎng)陰毛？”

　　據(jù)袁云勤介紹，涉嫌強(qiáng)迫、介紹、容留婦女賣(mài)淫罪的犯罪嫌疑人袁莉，涉嫌嫖宿幼女罪的犯罪嫌疑人馮支洋、李守明、陳孟然、黃永亮、陳村、母明忠(縣人大代表、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商)、馮勇等8人已被逮捕，并由習(xí)水縣人民檢察院起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ海瑢⒂谙轮苋_(kāi)庭。

　　根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，在縣級(jí)人民法院審理的刑事案件，最高量刑將不會(huì)達(dá)到20年有期徒刑。只有在中級(jí)人民法院審理的案件，才可能判處20年有期徒刑或無(wú)期徒刑直至死刑。記者注意到，兩年前發(fā)生在貴州省威寧縣的一起“教師強(qiáng)迫學(xué)生賣(mài)淫案”，首犯趙慶梅因強(qiáng)迫、組織、引誘女學(xué)生賣(mài)淫被畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院一審判處死刑。

　　這兩起同樣發(fā)生在貴州的案件，受害人都是學(xué)生，其中有部分還是14歲以下的幼女。為何威寧案件放在中級(jí)人民法院審理，而習(xí)水案件卻放在縣級(jí)人民法院審理呢？

　　對(duì)此，習(xí)水縣人民檢察院任炳強(qiáng)檢察長(zhǎng)解釋說(shuō)，經(jīng)過(guò)檢察委員會(huì)研究認(rèn)為，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，沒(méi)有一個(gè)被告人的最高量刑可能超過(guò)15年有期徒刑，所以決定在縣人民法院起訴。記者特地提到涉嫌強(qiáng)迫、介紹、容留婦女賣(mài)淫罪的犯罪嫌疑人袁莉，任檢察長(zhǎng)說(shuō)，很難有證據(jù)證明袁莉有強(qiáng)迫的行為，強(qiáng)迫學(xué)生賣(mài)淫的是未成年人劉某和袁某。任強(qiáng)調(diào)，“我們也想對(duì)他們重判，但不能感情用事，必須嚴(yán)格依法”。

　　習(xí)水縣人民法院余德平院長(zhǎng)告訴記者，他們還在對(duì)案卷進(jìn)行研究。如果在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告人有可能被判處15年以上有期徒刑，此案將可能提交上級(jí)人民法院審理。

　　另?yè)?jù)習(xí)水縣公安局陶冬局長(zhǎng)透露，除被起訴的8人外，警方還依法對(duì)嫖娼的違法行為人李某、班某等9人進(jìn)行了治安處罰。“這些人中，既有煤老板、個(gè)體戶，也有普通市民、農(nóng)民等，他們?cè)谠蚣依镦嗡薜氖巧鐣?huì)上的賣(mài)淫女。”陶說(shuō)，對(duì)他們處罰的金額從2000元至5000元不等，拘留的期限也從5天到15天不等。陶告訴記者，強(qiáng)迫、介紹、容留婦女賣(mài)淫的未成年人劉某、袁某已被送到少年管教所，從事賣(mài)淫活動(dòng)的程某被收容教育。

　　中國(guó)青年報(bào)記者今天電話聯(lián)系到了習(xí)水縣移民辦主任李守明的妻子和習(xí)水縣第一高級(jí)職業(yè)中學(xué)教師馮支洋的妻子，她們都承認(rèn)目前丈夫的工資還在領(lǐng)。做生意的馮妻認(rèn)為他丈夫是被人冤枉了，“他只是經(jīng)常晚上到老板娘家里去打牌”。而在機(jī)關(guān)單位工作的李妻則認(rèn)為丈夫是“咎由自取”，在她的心目中“他早就被開(kāi)除了”。(文中未成年人均為化名)