天津薊縣婦幼保健院院內(nèi)感染致5名新生兒死亡事件引起全國震驚，然而事件發(fā)生后，薊縣相關(guān)責任人對事件的反應處理更為讓人吃驚：公開否認衛(wèi)生部調(diào)查結(jié)果、百般推諉事件責任、疑似瞞報患兒數(shù)量，令人不禁要問：患兒生命與某些人的“烏紗帽”究竟孰重孰輕？請看記者追蹤調(diào)查—— 　　

　　清明時近，天津薊縣大安閘村村民王偉祭奠著他逝去的不足滿月的兒子。薊縣婦幼保健院本月發(fā)生院內(nèi)感染致5名新生兒死亡事件，王偉的兒子不幸在其中。

　　3月25日，衛(wèi)生部通報初步調(diào)查結(jié)論稱，該事件的發(fā)生原因是該保健院新生兒室管理混亂并存在重大醫(yī)療缺陷。

　　然而，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生后，薊縣相關(guān)責任人卻公開否認衛(wèi)生部、天津市專家調(diào)查的事實結(jié)果，百般推諉責任……

　　公開否認院內(nèi)感染

　　副院長辯稱住院收治前就有感染因素

　　薊縣婦幼保健院是一所二級婦幼保健機構(gòu)，前身是建于1956年的薊縣婦幼保健站。該院新樓去年9月剛剛建成投入使用，據(jù)說是薊縣醫(yī)療條件最好的醫(yī)院之一，新生兒病房有31張病床。

　　3月22日，衛(wèi)生部和天津市專家組結(jié)束在薊縣婦幼保健院的詳實調(diào)查，初步結(jié)論是院內(nèi)感染造成。

　　23日，記者趕往薊縣婦幼保健院采訪。該院氣氛異常，記者在院門口采訪時遭到自稱醫(yī)院人員男子的尾隨和盤問。該院工作人員事前如同約定一樣對記者提問三緘其口。

　　當日和24日，該院黨支部書記、副院長王連江及縣衛(wèi)生局的一位副局長姍姍來遲與眾多記者見面。王連江矢口否認5名新生兒死亡是院內(nèi)感染所致，稱住院收治前就有感染因素。直到3月20日，衛(wèi)生部及天津市專家組赴該院調(diào)查，王連江才知道從醫(yī)院轉(zhuǎn)出的6名患兒引起衛(wèi)生部的關(guān)注。

　　薊縣衛(wèi)生局副局長也承認：“衛(wèi)生部通知了天津市衛(wèi)生局，天津市衛(wèi)生局通知我們，我們才知道?！鞭D(zhuǎn)院患兒的病情進展，該院也未及時跟蹤。

　　事故發(fā)生本是從下向上的報告，現(xiàn)在卻成了從上向下的傳遞。當記者詢問患兒什么時候在院內(nèi)出現(xiàn)癥狀，王連江只是表示17日開始準備轉(zhuǎn)移患兒，至于是否有其他類似情況的患兒，王連江則一再否認。

　　雖然王連江強調(diào)，根據(jù)縣衛(wèi)生防疫站事發(fā)前后的采樣檢測，沒有找出該院感染問題；在該院歷史上，院內(nèi)感染也并無先例。但衛(wèi)生部公布專家組調(diào)查結(jié)果表明，薊縣婦幼保健院的新生兒暖箱污染嚴重，清潔消毒不徹底，新生兒吸氧所用的濕化瓶沒有更換，消毒液濃度也不合格，“該院醫(yī)務人員嚴重缺乏醫(yī)院感染防控相關(guān)知識”。

　　對此，王連江辯稱，“對新生兒科和產(chǎn)科來說，這類患兒經(jīng)常有。感染死亡的病例在哪個醫(yī)院都有。”其間，他未有一句對轉(zhuǎn)院死亡病兒的關(guān)切及就該事件的道歉，而是反復聲辯新生兒的死亡與該院無關(guān)。

　　院長始終不肯露面

　　身兼縣衛(wèi)生局局長，直至被撤職才真相大白

　　記者采訪中發(fā)現(xiàn)，從事件曝光到衛(wèi)生部調(diào)查結(jié)果公布，薊縣婦幼保健院的院長始終不露面。

　　王連江接受采訪時，在記者的一再追問下，表示院長的問題要問縣衛(wèi)生局，而衛(wèi)生局一位副局長一再含糊地說，是王連江在負責醫(yī)院工作。記者就院長是誰的疑問，幾次求詢該院辦公室的工作人員，得到的答案竟然都是“不知道”。

　　記者幾次提出采訪院長的要求也都被拒絕。該院院長不僅未現(xiàn)身，連誰是院長一時都成了一個謎。

　　記者找到該院一份通訊錄顯示院長為王新，同時查詢到，2008年4月29日薊縣第十五屆人大常委會第十一次會議通過任命王新為縣衛(wèi)生局局長的決議。這位遲遲不露面的婦幼保健院院長是否由衛(wèi)生局局長王新兼任？

　　本版30日報道的薊縣有關(guān)部門對“新生兒死亡事件”相關(guān)責任人的處理結(jié)果，第一個當事人就是早該露面的王新，免去其薊縣衛(wèi)生局黨委書記、局長，撤銷其薊縣婦幼保健院院長職務。缺位的局長兼院長是誰，這才真相大白。

　　其實在網(wǎng)站上，早有不少網(wǎng)友對王新一身兼兩職表示過非議。

　　“衛(wèi)生行政管理部門的職責是對提供醫(yī)療服務的醫(yī)院監(jiān)管。如果衛(wèi)生局長兼任醫(yī)院院長，衛(wèi)生局既要監(jiān)管又要參與醫(yī)院的管理和經(jīng)營，很難保證公正?！遍L春理工大學法學研究中心副主任張闖博士認為，“而且向媒體隱瞞真相只能令信息更加混亂”。

　　“在一些基層的官員中，以人為本的意識，權(quán)責一致的意識，危機之際與公眾溝通共度的意識都太缺乏了，需要切實加強?！蹦祥_大學從事政府過程研究的教務長朱光磊教授指出。

　　疑似瞞報患兒數(shù)量

　　應以制度保證過程全公開

　　3月24日，記者在薊縣婦幼保健院辦公室門口遇見多位患兒家屬。他們的孩子并不在此次6名患兒之列，但與6名患兒癥狀相似時間相近，他們表示：懷疑自己孩子也是院內(nèi)感染，懷疑院方瞞報感染患兒數(shù)量。

　　董勝利的孩子夭折前與6名患兒有類似癥狀，因此想問個究竟。他回憶說自己的孩子在新生兒病房吸氧，每天交納500元，但醫(yī)院卻要求孩子家屬自己護理；自己妻子王鳳娟是1984年出生，醫(yī)生在病歷上寫的卻是20歲。

　　面對董勝利等患兒家屬的質(zhì)疑，醫(yī)院處置的方法竟是——報警。董勝利說，“我們不是‘醫(yī)鬧’，我們希望院方給我們一個解釋，不是為了錢?！彼硎疽^續(xù)向醫(yī)院討個說法。

　　記者了解到，薊縣衛(wèi)生局與5名死亡患兒家屬交涉，雙方協(xié)議賠償每位患兒家屬人民幣18萬元，此前未向媒體及社會公開。

　　“事故問題所在、處理結(jié)論、整改意見、賠償標準、責任承擔、是否還存在疑似瞞報乃至全過程都應向社會清楚公布。要以制度保證過程全公開?！碧旖驇煼洞髮W政治與行政學院教授郭亞全認為。