貪官懺悔錄不妨向社會(huì)公開，以便發(fā)揮最大效果。既然已發(fā)到處級(jí)以上官員，何妨來一個(gè)復(fù)制粘貼發(fā)到政府網(wǎng)站上。哪怕是一個(gè)精簡(jiǎn)版也行

　　□喬杉

　　近日，北京市海淀區(qū)紀(jì)委通報(bào)稱，該區(qū)已有5319名黨員干部接受“體驗(yàn)式”警示教育。海淀區(qū)原區(qū)長(zhǎng)周良洛案件已成為警示教育基地的“腐敗標(biāo)本”，其懺悔語(yǔ)錄、談話筆錄、錢物證據(jù)等均陳列出，接受公職人員參觀。據(jù)了解，周良洛的“懺悔錄”全文已下發(fā)至全市處級(jí)以上黨員領(lǐng)導(dǎo)干部手中，成為“反腐必修課”。同時(shí)披露的，還包含26個(gè)落馬“京官”的典型案例，以及9名涉案人員的懺悔錄(4月28日《京華時(shí)報(bào)》)。

　　能夠下發(fā)至北京所有處級(jí)以上黨員領(lǐng)導(dǎo)干部手中，成為反腐必修課，想來周良洛的懺悔錄還是有獨(dú)到之處的。如果真能觸及一些官員的靈魂，幫其打上防腐劑，也算是懺悔錄的一個(gè)貢獻(xiàn)。

　　說到這里，恐怕很多人都會(huì)生出好奇心，這份長(zhǎng)約五千字的懺悔錄，到底長(zhǎng)著一番什么模樣？周良洛到底作了什么樣的懺悔？可這一次，連號(hào)稱無所不能的百度，也束手無策了。筆者很是認(rèn)真地在網(wǎng)上搜索了一下，失望地發(fā)現(xiàn)，竟然沒有找到這份懺悔錄?？峙虏皇前俣葻o能，而是有關(guān)內(nèi)容內(nèi)部發(fā)行，沒有發(fā)到網(wǎng)上。說到這里，不禁想到了其他懺悔錄。

　　如果進(jìn)行知名度評(píng)選，周良洛的懺悔錄應(yīng)該不是最高。媒體曾經(jīng)報(bào)道過很多懺悔錄，去年年底曾有媒體根據(jù)近年來的公開報(bào)道發(fā)現(xiàn)，至少有53名落馬官員進(jìn)行過公開懺悔。懺悔形式一般有當(dāng)庭發(fā)表自白、書寫悔過書。在講述時(shí)，有14人以“我是農(nóng)民的兒子”開頭，總結(jié)自己從一個(gè)貧苦孩子到當(dāng)官后腐化的墮落過程。此外，六成人都在懺悔中，詳細(xì)地講述自己的貪腐成長(zhǎng)史，剖析貪腐原因。這其中有過一篇著名的“萬字悔過書”，其中深刻剖析，“我頭上缺少黨紀(jì)國(guó)法這根高壓線，忘記了為人為官的底線，私念像精神鴉片，麻痹了我，使我靈魂出竅，闖下大禍；私念像脫韁的野馬拉著我奔向深淵……”也因此成為反腐敗的典型教材。

　　有些雷同的是，這些懺悔錄都是“神龍見首不見尾”。只是據(jù)說下發(fā)了，但一般人看不到；常有只言片語(yǔ)出現(xiàn)，但始終找不到全文。一般而言，能夠公布到處級(jí)，應(yīng)該不涉及太多機(jī)密；即便涉及機(jī)密，也可以進(jìn)行技術(shù)化處理。如此說來，懺悔錄為何不向社會(huì)公開呢？

　　不能把公眾對(duì)懺悔錄的好奇，簡(jiǎn)單理解成是一種獵奇心理。反腐敗是民心所向，反腐敗離不開人民群眾的支持。政治生態(tài)也十分重要，“蓬生麻中，不扶自直；白沙在涅，與之俱黑”，這種對(duì)懺悔錄的好奇，以及由此形成的對(duì)腐敗洞若觀火和同仇敵愾氛圍，也是反腐敗深入開展所必需的。而且，懺悔錄已經(jīng)向處級(jí)以上干部公開了，普通黨員干部也有好奇之心，也應(yīng)該接受教育。如果說其中有一些內(nèi)容不方便公布，那么采取技術(shù)回避，大家也能理解，可完全不向社會(huì)公開，就未免讓人有些遺憾。

　　當(dāng)前，反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，減少腐敗存量、遏制腐敗增量、重構(gòu)政治生態(tài)的工作依然繁重。而且，反腐敗不是哪一個(gè)人的事，也不是哪一級(jí)官員的事；對(duì)懺悔錄的關(guān)心，不僅是一種私事，也是一種公事。從在這一意義上說，貪官懺悔錄不妨向社會(huì)公開，以便發(fā)揮最大效果。既然已發(fā)到處級(jí)以上官員，何妨來一個(gè)復(fù)制粘貼發(fā)到政府網(wǎng)站上。哪怕是一個(gè)精簡(jiǎn)版也行。