本報(bào)訊 (記者王秋實(shí))張先生開車時(shí)被一條橫穿馬路的大狗撞上，狗安然無恙地“逃逸”，他的車卻被撞壞。張先生向保險(xiǎn)公司理賠遭拒后，拿著一團(tuán)遺留的狗毛起訴到法院。
昨天記者從密云法院獲悉，法院根據(jù)張先生的證據(jù)，判決保險(xiǎn)公司賠償修車費(fèi)近5000元。
張先生起訴稱，去年10月2日，他正常行駛在密云某國(guó)道路口，與一條橫穿國(guó)道的狗相撞，狗隨即逃脫，而車前部多處受損，受損部位多處粘有狗毛。事發(fā)后，張先生及時(shí)報(bào)警并向保險(xiǎn)公司報(bào)案。保險(xiǎn)公司指定的修理廠將車拖走，卻拒付保險(xiǎn)理賠金，張先生只好先行交付了修理費(fèi)用。此后，他起訴到法院，要求保險(xiǎn)公司給付修理費(fèi)4965元及誤工費(fèi)5000元。
法庭上，為了證明自己的車確實(shí)被狗撞壞，張先生向法庭出具了車輛受損部位粘有一團(tuán)狗毛的照片。但保險(xiǎn)公司卻稱，不相信張先生的說法，“一般都是車把狗撞死了，哪有狗把車撞壞的？”他們堅(jiān)持不認(rèn)可這起事故，并認(rèn)為車輛損壞部位不符。雙方爭(zhēng)議較大。
法院審理后認(rèn)為，張先生的證據(jù)能夠證明事故的發(fā)生，保險(xiǎn)公司對(duì)事故不認(rèn)可的辯解沒有事實(shí)和法律依據(jù)，據(jù)此作出上述判決。