對上述兩種不當(dāng)行為不能夠?qū)χM(jìn)行定罪處罰并不意味著沒有辦法進(jìn)行救濟(jì)。在刑事立法沒有定罪處罰依據(jù)的前提下,給予行為者處以行政處罰或者行政拘留顯然是符合社會正義觀點的。
通過以上兩個案例我們可以看出,刑法中的罪刑法定固然能夠有效的保護(hù)人權(quán),但是刑法執(zhí)行的特殊性和嚴(yán)格性,也導(dǎo)致并加劇了刑事立法的滯后性,很多社會新問題我們只能被動的去應(yīng)對,而不能主動地根據(jù)簡單的解釋和罪行的相似性據(jù)以定罪論刑。針對這種情況,除了及時在刑事立法方面修正和補充外,更要充分利用靈活的行政手段來進(jìn)行調(diào)節(jié)和救濟(jì)。(作者:胡新巖)