記者從日前召開(kāi)的防范性侵幼女研討會(huì)上了解到，全國(guó)人大代表孫曉梅從2010年開(kāi)始持續(xù)提出取消嫖宿幼女罪的建議。今年7月30日，最高人民法院表示，完全贊成孫曉梅代表提出的廢除嫖宿幼女罪的建議，“無(wú)論從法理上，還是從未成年人保護(hù)層面，廢除嫖宿幼女罪都有充分理由。”(12月8日《北京晚報(bào)》)

　　自1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為了單獨(dú)的刑法罪名以來(lái)，關(guān)于該罪名的存廢之爭(zhēng)就從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。上至人大代表，下到普通民眾，全社會(huì)已經(jīng)達(dá)成了基本的共識(shí)：嫖宿幼女罪乃是一種“惡法”。

　　嫖宿幼女罪缺乏立法上的科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)性。刑法規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰?！币簿褪钦f(shuō)，只要與幼女發(fā)生性關(guān)系，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這是基于幼女身心發(fā)育不成熟、尚不具備性決定能力的現(xiàn)實(shí)情況規(guī)定的，充分體現(xiàn)了法律對(duì)幼女性權(quán)利的絕對(duì)保護(hù)。但是，嫖宿幼女罪的規(guī)定，又間接承認(rèn)了幼女可以“賣(mài)淫”、具備性自主能力，這顯然與強(qiáng)奸罪的規(guī)定存在邏輯矛盾。

　　嫖宿幼女罪同時(shí)還構(gòu)成了對(duì)幼女的污名化，對(duì)幼女形成二度傷害。聯(lián)合國(guó)有關(guān)公約將“兒童賣(mài)淫”定義為：“指在性活動(dòng)中利用兒童以換取報(bào)酬或其他補(bǔ)償”的行為。依據(jù)《兒童權(quán)利公約》所確立的“兒童優(yōu)先”、“兒童最大利益”原則，所有兒童賣(mài)淫活動(dòng)中的兒童均被推定為“被利用”的。而嫖宿幼女罪在打擊成年人犯罪的同時(shí)，還做了道德審判，將幼女分為“良家幼女”和“賣(mài)淫幼女”，這無(wú)論是在法理上還是情理上，都難以讓人認(rèn)同，更不具備人性和道義上的正當(dāng)性。

　　惡法之惡，還在于它不僅起不到打擊犯罪的作用，某種程度上還是對(duì)犯罪的一種保護(hù)甚至縱容。依照刑法規(guī)定，嫖宿幼女罪處5年以上，15年以下有期徒刑，而強(qiáng)奸罪依法判處3年以上10年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的可以判無(wú)期徒刑或者死刑。刑罰的巨大差異，直接導(dǎo)致嫖宿幼女罪成為某些犯罪分子的救命稻草。現(xiàn)實(shí)中，一些有權(quán)勢(shì)的人借此干擾司法，從而將自己的強(qiáng)奸罪行降格為“嫖宿幼女”，從而減輕甚至逃避法律的制裁。近年來(lái)，幼女被性侵之所以成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，與此有著莫大關(guān)系。

　　響應(yīng)民意呼聲廢除嫖宿幼女罪，這不僅無(wú)損于立法和司法的權(quán)威，相反，還是立法和司法公信的最好證明。公眾堅(jiān)信司法公正，不在于它完美無(wú)缺，而在于它能夠在實(shí)際運(yùn)行中不斷進(jìn)行自我省視，發(fā)現(xiàn)不足修正不足，從而無(wú)限接近公平與正義。