2010年，廬江縣男子王某與廬江縣經(jīng)濟(jì)適用住房和廉租住房建設(shè)管理辦公室簽訂合同，購(gòu)買了一套經(jīng)濟(jì)適用房。今年初，有關(guān)部門調(diào)查時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，王某家庭富裕，有公司有汽車，身家上千萬(wàn)。房產(chǎn)局認(rèn)定王某在申報(bào)經(jīng)適房的過(guò)程中存在騙購(gòu)行為，責(zé)令其退還房屋。昨日，記者從廬江縣法院獲悉，法院支持房產(chǎn)局的行政決定。

　　2009年5月6日，王某向廬江縣房產(chǎn)局申請(qǐng)購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房。申報(bào)材料載明：王某一家四口人，家庭年總收入為1.8萬(wàn)元，租房居住。廬江縣房產(chǎn)局經(jīng)審批公示后，2010年12月14日，王某與房產(chǎn)局所屬的經(jīng)濟(jì)適用住房和廉租住房建設(shè)管理辦公室簽訂了《商品房買賣合同》，獲得廬江縣廬城鎮(zhèn)惠民小區(qū)的一套經(jīng)濟(jì)適用住房。

　　今年初，有關(guān)部門檢查中卻發(fā)現(xiàn)，簽訂經(jīng)濟(jì)適用住房合同之前，王某與妻子錢某擁有一家科技照明有限公司，有一輛“長(zhǎng)城牌”輕型普通貨車。后來(lái)公司總投資增加到1000萬(wàn)元，王某又購(gòu)買“昊銳”小轎車一輛。

　　房產(chǎn)部門調(diào)查顯示，王某申購(gòu)經(jīng)適房時(shí)提交材料顯示的家庭收入和財(cái)產(chǎn)狀況明顯不符，不符合取得經(jīng)適房保障的條件，存在隱瞞真實(shí)情況、提供虛假材料的情況，存在騙購(gòu)行為，責(zé)令其退還房屋。

　　王某不服，向合肥市房地產(chǎn)局申請(qǐng)行政復(fù)議。

　　今年8月26日，合肥市房產(chǎn)局作出行政復(fù)議決定書，維持廬江縣房產(chǎn)局所作的決定。王某還是不服，向廬江縣法院提起行政訴訟。

　　廬江縣法院審理認(rèn)為，住房問(wèn)題是重要的民生問(wèn)題，經(jīng)適房的購(gòu)買對(duì)象為符合法定條件的城市低收入住房困難家庭，對(duì)王某的主張不予支持。(安徽商報(bào) 徐明澤 張傳廣 戴文靜 周絲韻 李進(jìn))