韶關(guān)北江監(jiān)獄圍墻(11月2日攝)。 新華社發(fā)
廣東省北江監(jiān)獄2日下午舉行新聞發(fā)布會，省監(jiān)獄管理局副局長陳達(dá)超稱，在武警、公安、監(jiān)獄獄警等多方合力圍捕追逃下，2日下午成功抓獲脫逃犯李孟軍。
據(jù)陳達(dá)超介紹，抓獲李孟軍時間為下午14時23分，抓獲地點在距離監(jiān)獄三四百米的廢舊廠區(qū)的水溝里。抓捕過程中武警通宵執(zhí)勤包圍，公安、監(jiān)獄獄警也未松懈，在重點區(qū)域通力合作將李孟軍抓獲。接下來將反思內(nèi)部管理工作隱患，加強內(nèi)部管理。不讓這樣的事情再次發(fā)生。
李孟軍為何能逃出高墻？
——追問韶關(guān)北江監(jiān)獄重犯越獄事件三大疑點
11月2日，韶關(guān)北江監(jiān)獄越獄逃犯李孟軍(中)在監(jiān)獄附近落網(wǎng)。
據(jù)新華社廣州11月2日電 經(jīng)過29個小時，在距離監(jiān)獄不過三四百米的水溝里，越獄逃跑的罪犯李孟軍被武警、公安、監(jiān)獄等多方警力捉拿歸案。
越獄事件發(fā)生后，引發(fā)社會強烈關(guān)注，不少群眾質(zhì)疑，為何高墻矗立，電網(wǎng)重重，警衛(wèi)森嚴(yán)，卻“放”走了一名重刑犯？
到目前為止，李孟軍從北江監(jiān)獄逃脫的現(xiàn)場仍處于封鎖當(dāng)中，不準(zhǔn)他人進(jìn)入。監(jiān)獄方面以“細(xì)節(jié)不宜公開”為由沒有做出更多披露。但記者通過走訪監(jiān)獄外圍，還是發(fā)現(xiàn)了不少值得注意的“蛛絲馬跡”。
疑點1
為何光天化日之下逃離40多分鐘無人發(fā)現(xiàn)？
有人質(zhì)疑，李孟軍與吳常貴逃離生產(chǎn)區(qū)40多分鐘，且發(fā)生在光天化日之下，卻沒有人發(fā)現(xiàn)。
多名廣東省監(jiān)獄系統(tǒng)的內(nèi)部人員告訴記者，兩名重刑犯翻墻越獄的地方?jīng)]有“視頻監(jiān)控”。根據(jù)廣東省監(jiān)獄管理局1日的通報，重犯能夠脫逃的原因之一是北江監(jiān)獄警戒設(shè)施陳舊，正在進(jìn)行改造。
廣東省監(jiān)獄管理局副局長陳達(dá)超坦承：“這一事件的發(fā)生，說明我們監(jiān)獄在內(nèi)部管理上、在隱患整治上存在著漏洞。”廣東省監(jiān)獄管理局的網(wǎng)站顯示，北江監(jiān)獄始建于1951年，年代久遠(yuǎn)。
記者此前調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在廣東，這樣的“老監(jiān)獄”并不少，且多數(shù)都是設(shè)施陳舊，長期缺乏資金投入，尤其在粵北山區(qū)一帶，坪石、懷集等多個“老監(jiān)獄”都是如此。即便在珠三角發(fā)達(dá)地區(qū)，也有“硬件”設(shè)施老舊的監(jiān)獄，安全存在極大隱患。
內(nèi)部人士透露，這幾年監(jiān)獄一直在推動改造，但因為資金不足進(jìn)展不甚明顯。一名珠三角地區(qū)的監(jiān)獄內(nèi)部人士透露，該監(jiān)獄曾經(jīng)自籌資金購買了800多個攝像頭，仍有一些“死角”覆蓋不到。
疑點2
身高1米72的罪犯能翻過規(guī)定應(yīng)5.5米以上的圍墻嗎？
記者查閱監(jiān)獄設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，一般監(jiān)獄圍墻的高度達(dá)到5.5米以上。而身高1米72的李孟軍又是怎樣翻過圍墻的呢？
根據(jù)廣東省監(jiān)獄管理局的信息披露，李孟軍和吳常貴通過“搭人梯”的方式爬越圍墻，吳常貴被電網(wǎng)擊中，掉進(jìn)圍墻內(nèi)，李孟軍越過圍墻，繼續(xù)逃跑。
記者沿北江監(jiān)獄外圍察看發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄圍墻的西部大部分依山而建，經(jīng)目測足有100多米長，圍墻外10米左右高的山坡上是灌木叢，山坡下就是一條公路，過往貨車較多。試想李孟軍翻越圍墻后，再從山坡順勢下來并非難事。
記者發(fā)現(xiàn)，這段圍墻新舊結(jié)合，至少有30多米長為舊圍墻，其高度明顯比新圍墻要矮許多。對此，有監(jiān)獄內(nèi)部人士承認(rèn)，監(jiān)獄圍墻正在維修中，但這樣的半山半墻的確不合標(biāo)準(zhǔn)。這位內(nèi)部人士告訴記者，李孟軍就是從這段新舊結(jié)合部的圍墻逃走的。
記者在西部圍墻的外面看到，在新舊圍墻的結(jié)合部，有兩處哨樓，哨樓的旁邊則是監(jiān)獄內(nèi)的一棟廢舊廠房，經(jīng)目測只有幾米的距離。有內(nèi)部人士認(rèn)為，墻內(nèi)廢舊建筑物離圍墻很近，這很可能也“方便”了逃犯借力翻墻。珠三角地區(qū)一所監(jiān)獄的內(nèi)部人員透露，北江監(jiān)獄不是“獨此一家”，其實他所在的監(jiān)獄圍墻也達(dá)不到要求。
疑點3
逃犯是如何避開獄警看守的？
據(jù)陳達(dá)超介紹，1日上午8時40分許，北江監(jiān)獄罪犯李孟軍與吳常貴在車間勞動時趁警察不注意，溜到消防通道撬開安全門，竄到生產(chǎn)區(qū)和生活區(qū)隔離圍墻邊。約9時22分，二人通過搭人梯方式爬越圍墻。
在這40多分鐘里，二人是如何避過獄警看守的呢？廣東省監(jiān)獄管理局給出的解釋是，監(jiān)獄廢舊危樓沒有及時拆除，遮擋武警哨兵執(zhí)勤視線，導(dǎo)致罪犯脫逃。
記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，事發(fā)的圍墻部位情況復(fù)雜，但僅有一處哨樓。一些內(nèi)部人士認(rèn)為，除此之外，也不排除警力布置出現(xiàn)了問題。事發(fā)當(dāng)天恰逢周六，不少干警輪休，在監(jiān)獄值班的獄警人數(shù)不多，有經(jīng)驗的逃犯很可能精心策劃，利用了這一時機(jī)。記者向監(jiān)獄方面提出察看現(xiàn)場的要求，但監(jiān)獄方面卻以“保護(hù)現(xiàn)場”為由拒絕了記者的請求。
盡管李孟軍已被帶回監(jiān)獄，如何做到“亡羊補牢”仍然面臨重重風(fēng)險。北江監(jiān)獄，昔日是建在荒山野嶺的勞改農(nóng)場，如今周邊已經(jīng)變得車水馬龍、交通便利。記者在現(xiàn)場看到，監(jiān)獄的四周雖然山脈綿延，但緊挨著村居和工業(yè)區(qū)。李孟軍被抓獲的地方，處于土坡下，地形極為復(fù)雜，周圍雜草叢生、荊棘遍地，還有一個廢舊廠區(qū)。在附近經(jīng)營一家小商鋪的吳先生說，這次雖然有驚無險，但還是希望監(jiān)獄加強監(jiān)管，畢竟村民居住的地方與“風(fēng)險”只有一墻之隔。
在2日下午的新聞發(fā)布會上，陳達(dá)超表示，下一步廣東省監(jiān)獄系統(tǒng)要反思內(nèi)部管理的工作，把隱患從根本上消除，不讓這類事情再次發(fā)生，亡羊補牢最重要的是把以后的工作做得更加扎實?！?(記者 嚴(yán)俊偉)