日前，一枚乾隆時(shí)期玉璽在法國(guó)被拍賣，因懷疑其是1860年英法聯(lián)軍入侵圓明園時(shí)掠奪的文物，國(guó)家文物局回復(fù)早報(bào)稱保留追索權(quán)。圓明園管理處認(rèn)為，此玉璽真?zhèn)未嬉?。?ldquo;追索圓明園流失文物律師團(tuán)”首席律師劉洋確認(rèn)，此次不會(huì)采取行動(dòng)。
“玉璽”拍前談過撤拍
12月17日，一枚乾隆時(shí)期的玉璽在法國(guó)艾德拍賣行以110萬歐元(約合人民幣905萬元)成交。被拍賣的玉璽為橢圓形，長(zhǎng)4.45厘米、寬3厘米、高2厘米，采用回首母子螭龍扣設(shè)計(jì)，璽上螭龍接近螭虎形，為秦始皇刻傳國(guó)璽以來中國(guó)帝王寶璽常見鈕式。璽文曰“御書房鑒藏寶”。據(jù)中國(guó)故宮[微博]博物院收藏的《清代帝后璽印譜》記載，此枚玉璽是清高宗乾隆帝、仁宗嘉慶帝使用的“御書房鑒藏寶”玉璽。
此前有媒體報(bào)道，北京皇城藝術(shù)館前館長(zhǎng)、北京中國(guó)文物國(guó)際博覽會(huì)顧問袁山開確認(rèn)，這枚玉璽是在1860年英法聯(lián)軍入侵圓明園時(shí)流失的。
因此，歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)主席高美斯曾與艾德拍賣行接洽商談撤拍事宜，但沒有成功。而17日上午，艾德拍賣行媒體部負(fù)責(zé)人貝拉爾在拍賣前接受新華社記者采訪時(shí)明確表示不會(huì)撤拍。
拍賣后，歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)吉梅贊表示，該協(xié)會(huì)保留對(duì)艾德拍賣行采取法律行動(dòng)的權(quán)利，包括以盜竊及窩贓罪名起訴。
昨天，早報(bào)獲得的國(guó)家文物局回復(fù)稱，希望境外有關(guān)機(jī)構(gòu)遵守相關(guān)國(guó)際公約精神，尊重文物原屬國(guó)人民的感情，不拍賣不炒作非法流失文物，反對(duì)并譴責(zé)拍賣非法流失文物的行為，保留追索權(quán)。
四處疑問，玉璽難辨真?zhèn)?/strong>
一位不愿具名的圓明園管理處管理人員向早報(bào)介紹，該玉璽是英法聯(lián)軍1860年自圓明園掠奪走的文物，但價(jià)格并不算很高，“文物流散主要有三個(gè)時(shí)期，最早就是1860年英法聯(lián)軍進(jìn)入圓明園，其次是1900年八國(guó)聯(lián)軍入侵北京，第三是晚清溥儀在滿洲里的時(shí)候。這個(gè)玉璽應(yīng)當(dāng)是英法聯(lián)軍那個(gè)時(shí)候被掠奪的。”
該人士認(rèn)為，與圓明園獸首拍賣一樣，這次玉璽拍賣又利用中國(guó)人愛國(guó)心哄抬物價(jià)，“現(xiàn)在國(guó)際拍賣一說到圓明園，一說到中國(guó)流失文物，價(jià)格就上去了。像鼠首兔首，實(shí)際價(jià)值也就三四十萬元，但被文物販子利用中國(guó)人的愛國(guó)心炒到上億元。這枚玉璽也是同樣的問題。”
該人士指出，被英法聯(lián)軍掠奪的最有價(jià)值的中國(guó)文物并不會(huì)出現(xiàn)在拍賣場(chǎng)上，“法國(guó)把掠奪來的最具文物價(jià)值的珍寶藏在楓丹白露宮中國(guó)館，英國(guó)則藏在大英博物館，甚至不給你看，能進(jìn)拍賣場(chǎng)的都很一般。” 另外，拍賣行提供的資料中，并沒有列出這件拍品的傳承資料，只介紹這枚玉璽自19世紀(jì)末便被一個(gè)法國(guó)家族收藏。該人士對(duì)這枚玉璽的真?zhèn)伪Ａ粢蓡枺?ldquo;和田玉以白為貴，皇帝用綠玉做玉璽的，少之又少。其次，這枚印章的高度太薄了?！董t印譜》上的資料僅僅是描述，并沒有圖片，很難判定是不是真的。”
該人士介紹，應(yīng)該借鑒日本通過拍賣追回文物的前車之鑒，日本在經(jīng)濟(jì)騰飛之后大量購(gòu)回被炒作抬價(jià)的流失文物，結(jié)果導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯。“作為圓明園人，我們并不會(huì)放棄追索，我們一直在探討，研究國(guó)際法規(guī)，學(xué)習(xí)埃及、希臘等國(guó)家的做法，希望形成一種國(guó)際氛圍。這是一個(gè)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的過程，需要依靠法律手段。”