質疑：畫作鑒定了，證書怎么驗證呢？
胡建成受訪時稱，“一些畫家成名之后，因為價格和技巧的問題，就不認自己年輕時的作品”這種說法“太有想象力了”。畫家年輕時的畫，是藝術家成長的見證，其藝術價值未必遜色于之后的作品。他認為，畫家在對自己作品的鑒定上最有發(fā)言權。
廣州美院教授周波表示，畫家在鑒定自己作品時理應有較大的話語權，包括其直系親屬、配偶，鑒定水平應該還是不錯的。但畫家畢竟也是人，特別上了年紀后有時難免記不清早期的作品。“有些人是真的記不清，有的人則拒絕認定沒畫好的作品。其實，畫家的心態(tài)也應該端正：一個人一輩子總有代表作，市場價格也必然最高，也會有一半的作品賣出中等價位，而某些應酬之作也該回歸其本身的價值。就像齊白石有的作品賣幾個億，也有的只賣幾百萬元，收藏者不能總以最高價為標桿。畫家不妨坦然一點，直說哪件最好，哪件沒畫好。”
“相對來說，科學的認證對外行來說有一定幫助，如果是差不多的兩幅畫，有認證的價格或許會高一些。”彭先生在受訪時表示，網站簽約藝術家作鑒定的做法有一定意義，但如果不收錢就更好了。“目前他們有的按比例收費，有的按件交費，我覺得這不太合理。對于收藏者來說，買作品時已經花了錢，現在重新認證又要交錢。另外，證書怎么驗證呢？這種鑒定，或許是某些畫家自我炒作的一種‘暖場手段’。”而該網站總經理朱文軼表示，他們試圖建立藝術品身份證體系，并不等同于藝術家具有作品的唯一鑒定權。“我們希望梳理藝術品的流傳有序問題，從藝術家一開始創(chuàng)作時就留下相應的證據。”他強調，他們只能對藝術家認為真實的那一部分留下證據：“市場上確實有很多藝術家多年前創(chuàng)作的作品存在真假難辨的風險，我們對這部分作品的參與會很慎重。一旦藝術家認為作品是假的，我們會做備案，但是不會將其作為查詢的數據信息，也不會公開，只會把參考結果告訴藏家。”他表示，在認證方面，他們會就印制技術與科研機構研究證書怎么做到標準化、防偽，并與認證ID相結合，然后把認為是真的作品照片、藝術家認證的資料、視頻、機器采集的DNA作為證據鏈儲存在數據庫里。（廣州日報）