昨天，小牛客場(chǎng)挑戰(zhàn)雷霆，最后以91比95不敵雷霆。阿聯(lián)替補(bǔ)上場(chǎng)，獲得了2分33秒的出場(chǎng)時(shí)間，拿到2分2板1帽1助。比賽本身不算精彩，場(chǎng)外發(fā)生的一件事情卻引起了巨大的反響。在某網(wǎng)站對(duì)本場(chǎng)比賽進(jìn)行解說(shuō)的著名籃球?qū)＜姨K群，因?yàn)樵诮庹f(shuō)過(guò)程中說(shuō)了一句“小牛成了4打5”，被外界認(rèn)為是在諷刺易建聯(lián)，因而受到了來(lái)自易建聯(lián)老東家廣東宏遠(yuǎn)隊(duì)上至總經(jīng)理，下至球員的微博“圍攻”，包括總經(jīng)理劉宏疆和朱芳雨甚至都爆出了粗口……

　　斷章取義？

　　“阿聯(lián)一上，小牛就成四打五了。”

　　—————央視籃球記者劉佳在微博中指出蘇群的這句解說(shuō)詞擠兌人

　　“防守肯定是第一要?jiǎng)?wù)，但不能說(shuō)進(jìn)攻完全不想，不參與到進(jìn)攻中去的話，那么場(chǎng)上就很可能變成4打5的局面，這樣會(huì)讓教練很難受。”

　　—————蘇群在比賽解說(shuō)中的原話

　　回放

　　名嘴一語(yǔ)引公憤

　　廣東隊(duì)“圍攻”蘇群爆粗口

　　在小牛客場(chǎng)挑戰(zhàn)雷霆的比賽后，央視籃球記者劉佳在自己的微博上發(fā)了一條微博，內(nèi)容是：“阿聯(lián)一上，小牛就成四打五了？這種擠兌人的解說(shuō)我怎么聽(tīng)怎么不像從德高望重的蘇老師嘴里說(shuō)出來(lái)的。”這條微博立刻引起了巨大的反響，被轉(zhuǎn)發(fā)了4000多次，網(wǎng)友們紛紛為阿聯(lián)鳴不平，一位網(wǎng)友說(shuō)道：“我慶幸我沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)那句原話，不然我肯定哭死了。你看到了他的努力了嗎？你知道他有多辛苦嗎？你憑什么侮辱他？蘇群，你憑什么滿嘴跑火車！”

　　隨后，易建聯(lián)昔日在廣東宏遠(yuǎn)隊(duì)的隊(duì)友甚至領(lǐng)導(dǎo)也先后站出來(lái)為其打抱不平，言辭頗為激烈，甚至爆出了粗口。朱芳雨轉(zhuǎn)發(fā)了劉佳這條微博，并說(shuō)道：“他懂籃球嗎？易建聯(lián)練得最苦的時(shí)候除了隊(duì)友誰(shuí)知道。就會(huì)整天汪汪汪！”而王仕鵬則說(shuō)：“XX，剛看了，第一次在微博說(shuō)粗口，這都什么人啊。”劉曉宇還比較理性，“人在低潮的時(shí)候得不到支持也就罷了，大家少干落井下石的事吧阿聯(lián)加油。”宏遠(yuǎn)隊(duì)總經(jīng)理劉宏疆是最激動(dòng)的，在他名為“老劉就是我”的認(rèn)證微博中，多次用到了“畜生”這個(gè)詞，而且還說(shuō)：“做人最主要擺正自己的位置…再滿嘴跑火車，別怪我真的不把你當(dāng)人來(lái)看！。”

　　真相

　　解說(shuō)出處遭質(zhì)疑

　　蘇群微博解釋：此為斷章取義

　　就在輿論一邊倒地譴責(zé)蘇群時(shí)，也有網(wǎng)友質(zhì)疑解說(shuō)風(fēng)格一向穩(wěn)重的蘇群，不可能說(shuō)出這樣的話。就連籃壇名宿馬健也在微博上表達(dá)了對(duì)蘇群的支持：“這說(shuō)法一定不是蘇老師本意，肯定有出處。”

　　而成都商報(bào)記者隨后觀看該場(chǎng)比賽錄像時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)場(chǎng)上情況是小牛隊(duì)其余幾名球員不給易建聯(lián)傳球，蘇群說(shuō)：“防守肯定是第一要?jiǎng)?wù)，但不能說(shuō)進(jìn)攻完全不想，不參與到進(jìn)攻中去的話，那么場(chǎng)上就很可能變成4打5的局面，這樣會(huì)讓教練很難受。”

　　而蘇群很快也在微博上對(duì)此事作出了解釋，“斷章取義罷了，心底無(wú)私天地寬。我一直很支持阿聯(lián)的……”其實(shí)只要看看比賽回放就能化解各種誤會(huì)，當(dāng)時(shí)他解說(shuō)的原意就是易建聯(lián)上去后得不到隊(duì)友的信任，沒(méi)人給他傳球，場(chǎng)面上就變成了4打5，他還補(bǔ)充說(shuō)：“這需要易建聯(lián)繼續(xù)堅(jiān)持。”而一些人摻雜進(jìn)去太多與易建聯(lián)無(wú)關(guān)的原因，生生鬧出了一場(chǎng)罵戰(zhàn)。