德羅巴、阿內(nèi)爾卡、莫雷諾……2012年，朱駿沒有食言，他買來了超級(jí)大牌，為申花賺足了來自國內(nèi)乃至世界的關(guān)注度。然而一切并沒有那么簡單。在申花爭奪亞冠資格無望的背景下，近日上海媒體披露因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，申花投資人朱駿很可能減少投資，直接導(dǎo)致阿內(nèi)爾卡、德羅巴等人的薪金無法按期支付。也有消息稱，朱駿此舉并非因?yàn)楣蓹?quán)，而是他的游戲公司經(jīng)營困難，資金出現(xiàn)短缺。高調(diào)重金引入巨星之后，放出減資消息，一向善于炒作的朱駿到底意欲何為？

　　表象 8月25日，申花外援莫雷諾缺席客場對(duì)陣魯能一役。這一情況，被部分媒體解讀為申花投資人朱駿的一種無聲抗議——如果2007年簽署的申花股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能在未來十幾天內(nèi)開始操作，朱駿就將只按照自己28.5%的股份比例來承擔(dān)申花的運(yùn)營費(fèi)用，這意味著俱樂部將無法支付阿內(nèi)爾卡、德羅巴兩位大牌的薪金，進(jìn)而將引發(fā)一系列官司。

　　背景 2007年，朱駿手里的上海聯(lián)城俱樂部與申花合并，他也成為新申花的投資人。據(jù)上海媒體披露，朱駿當(dāng)時(shí)擁有俱樂部28.5%的股份，而如果他入主申花的前3年(也有說法是2年)投入至少1.5億元，他的股份就會(huì)自動(dòng)增加為75%。但時(shí)至今日，5年飛逝，說好的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有履行，這正是朱駿此番提出只按28.5%的股份比例出資的原因。

　　疑問 如此，一系列疑問也隨之而來——如果當(dāng)年曾白紙黑字簽過約，如今朱駿完全可以付諸法律，但他沒有。而坊間的另一種傳聞也不得不提：據(jù)說，朱駿與申花5大國企股東曾就股份轉(zhuǎn)讓進(jìn)行談判，但未能談妥。一位知情人透露，申花其他股東都愿意轉(zhuǎn)讓手中的股份，但總體評(píng)估價(jià)格約為4億元，并非1.5億。而朱駿并不認(rèn)同這個(gè)價(jià)格，這才導(dǎo)致股份轉(zhuǎn)讓拖了下來。

　　內(nèi)因 新游戲不給力，朱老板真的沒錢了？

　　如果僅僅是當(dāng)年的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未能履行，朱駿的憤懣可以理解，但以降低投資甚至撤資相威脅，則讓不少人產(chǎn)生了另一種猜測——難道，朱老板真的沒錢了？

　　“眾所周知，朱駿的主業(yè)是游戲，而目前他手中的兩款新游戲市場反應(yīng)不良，同時(shí)游戲公司在海外股市股價(jià)也下跌嚴(yán)重，朱駿已經(jīng)面臨著較為嚴(yán)重的資金短缺。”一位知情人士說。8月24日，阿根廷《奧萊》報(bào)發(fā)表文章《一個(gè)中國的笑話？》，披露申花引入莫雷諾的總共900萬美元轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)至今拖欠700萬，阿根廷競技俱樂部已派人到上海催討，莫雷諾沒能在25日上場，也很可能是因?yàn)檫@個(gè)原因。

　　目前，兩大巨星讓申花的薪金壓力非常大——德羅巴周薪22萬英鎊，阿內(nèi)爾卡周薪20萬英鎊。“囊中羞澀的朱駿別無他法，只能重提股份轉(zhuǎn)讓問題，提出如果不能提高自己的股份比例，則要求其他股東承擔(dān)相應(yīng)的運(yùn)營費(fèi)用。”這位知情人士說。事實(shí)上，申花其他股東很難接受朱駿的要求，畢竟雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格上談不攏，即使談攏了，也涉及資產(chǎn)屬性的問題。

　　博弈 手握大牌博支持，皮球踢給上海市？

　　既然提高股份比例或要求其他股東承擔(dān)費(fèi)用——兩個(gè)訴求都將碰壁，朱駿為何還要演這一出呢？知情人表示，朱駿在資金困難的情況下，也只能采取這種“聲東擊西”的博弈策略，試圖依靠申花目前在上海和國內(nèi)的影響力，將皮球踢給上海相關(guān)方面，“當(dāng)然，朱駿對(duì)運(yùn)營足球俱樂部還是很有興趣的，如果最終能成為真正意義上的大股東，也許他又有什么其他的辦法，繼續(xù)做下去。”

　　事實(shí)上，朱駿這一招并不新鮮，執(zhí)掌申花后他曾多次談?wù)撨^“撤資”、“轉(zhuǎn)讓”等話題。早在2007年年底，九城股價(jià)在紐約大跌，朱駿就流露過退出的意思，只是當(dāng)時(shí)沒有找到下家；2009年年底，傳出5大國有股東甩賣申花股權(quán)的消息，朱駿則聲稱自己擁有75%的申花股權(quán)，這意味著5大股東的股權(quán)已轉(zhuǎn)讓給了朱老板……