本網(wǎng)訊 （汪治 程靜） 近日，商南法院試馬法庭與試馬鎮(zhèn)人民政府、試馬鎮(zhèn)土管所、試馬鎮(zhèn)八龍村委會(huì)成員一道，深入矛盾糾紛發(fā)生地試馬鎮(zhèn)八龍村八組，成功化解了一起鄰里糾紛。

　　2010年陰歷10月，原告郭某、邱某自試馬鎮(zhèn)八龍村二組遷至本村八組建房居住，其新建房屋與被告邱乙的耕地相鄰。原、被告在規(guī)劃建房過(guò)程中，因相鄰排水用地問(wèn)題多次發(fā)生言語(yǔ)沖突，致使關(guān)系日漸僵化。郭、邱因擔(dān)憂汛期來(lái)臨，房屋的安全會(huì)遭受影響，便多次到政府上訪，經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、政府協(xié)調(diào)處理多次未果。2012年1月11日下午，雙方再次因排水用地問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵打架，致使矛盾激化升級(jí)，試馬派出所依法對(duì)被告邱乙做出行政處罰。后因公安機(jī)關(guān)調(diào)解難以達(dá)成協(xié)議，原告郭某、邱某訴至法院請(qǐng)求被告邱乙賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14448.40元。

　　該案件受理后，承辦人員認(rèn)識(shí)到：該案是因相鄰關(guān)系引發(fā)的沖突事件，要想徹底化解糾紛，必須從根源入手。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，原告郭某、邱某新建房屋東側(cè)與被告邱乙的耕地直接相鄰，但規(guī)劃過(guò)程中并未在此處預(yù)留排水通道。考慮到案件實(shí)際情況，承辦人員第一時(shí)間與當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、政府及土管部門(mén)取得聯(lián)系，并提出將相鄰排水用地問(wèn)題與健康權(quán)糾紛一并解決的協(xié)調(diào)方案。該村干部對(duì)法庭的方案給予了極大支持，及時(shí)召開(kāi)村民會(huì)議，就這一問(wèn)題向群眾進(jìn)行解釋說(shuō)明，在得到村民認(rèn)同及土地承包人邱乙同意的情況下，被告邱乙與原告郭某、邱某達(dá)成協(xié)議，由被告邱乙在其承包地內(nèi)為原告留足十七米長(zhǎng)、一米寬的空間，供原告等十余戶排水使用；與此同時(shí)，法庭也近一步從公理道義、訴訟成本及現(xiàn)實(shí)利益的角度對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行思想疏導(dǎo)，原告郭某、邱某針對(duì)自己言語(yǔ)的粗暴無(wú)禮向被告邱乙真誠(chéng)致歉，而被告邱乙也深刻檢討了自身存在的問(wèn)題，在各自反思自身行為的過(guò)程中，當(dāng)事人心理的隔閡也逐漸消除。最終，原、被告就賠償問(wèn)題也達(dá)成一致，由被告邱乙一次性賠償二原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)3000元。法庭的這一舉措，得到了當(dāng)?shù)攸h委政府及基層組織的肯定，郭某一家也感激地說(shuō)：“真是沒(méi)想到這兩件事情能被你們一次性解決，我們心中的石頭終于落地了。”