說好的“周一見”，結(jié)果以另一種方式“見”了。

　　一本名為《宿命：孤獨(dú)張藝謀》的新書尚未上市，爭議已經(jīng)上頭條了，原因是書中披露了張藝謀與張偉平之間恩怨的諸多細(xì)節(jié)。有媒體總結(jié)出張偉平“十宗罪”，而其公司新畫面立刻做出反應(yīng)，稱要以法律手段反擊這種“誹謗”。該書作者周曉楓，是張藝謀的文學(xué)策劃。她原本要在3月2日上午接受媒體微信采訪，卻臨時(shí)表示因“個(gè)人有事”取消了這次對話，改為書面答復(fù)提問。從記者接到的答復(fù)看，周曉楓對種種質(zhì)疑的回應(yīng)都是態(tài)度分明的，她否認(rèn)這本書是對張偉平“復(fù)仇+挑釁”，卻承認(rèn)自己曾“以小人之心”揣測過張偉平的反應(yīng)；她坦言自己需要“躲一躲”，但如果要對簿公堂，她隨時(shí)聽候。

　　不是“復(fù)仇之書”

　　“我對二張都有批評，也都留了分寸”

　　在網(wǎng)絡(luò)媒體曝出“張偉平十宗罪”的當(dāng)天，記者就曾聯(lián)系到《宿命》一書的出版方長江文藝出版社，了解了作者周曉楓寫這本書的初衷，是在看到張藝謀受到網(wǎng)上各種各樣的評論卻不愿開聲時(shí)，自己做了這個(gè)“違背誓言的決定”，要把真相說出來。周曉楓還強(qiáng)調(diào)，她是在出版社總編輯金麗紅的一再催促之下完成的“命題作文”，“沒有她的壓迫，就不可能有這本書——甚至，書名都是她起的?！?/p>

　　也正是這個(gè)書名，替周曉楓澄清了“挑釁張偉平”一說?！叭绻翘翎呏畷?，那它沒什么價(jià)值。請注意，書名是《宿命》，不是《宿敵》?！敝軙詶鞣Q自己“既無興趣、也無體能去從事摔跤運(yùn)動”，所以寫的不是“復(fù)仇之書”，而是張藝謀的性格和命運(yùn)，“張偉平和其他人物一樣，只是刻畫張藝謀所需要的素材?！?/p>

　　周曉楓說，其實(shí)在書里，她對張藝謀“也不客氣”，“我對張藝謀和張偉平都有批評，也都留了分寸。比如，我盡量不涉及隱私，盡量考慮彼此的尊嚴(yán)和面子?！?/p>

　　關(guān)于張鞏分手

　　“完全歸罪于張偉平，不公道”

　　媒體報(bào)道的一個(gè)焦點(diǎn)，是認(rèn)為周曉楓的書把張藝謀與鞏俐分手的罪魁禍?zhǔn)卓鄣搅藦垈テ筋^上。周曉楓說她要表達(dá)的意思并不是這樣的?！皬埶囍\應(yīng)該對自己的選擇負(fù)責(zé)。一系列的問題，是張藝謀性格里的必然。張偉平只是起到外在的影響作用，雖然，是非常重要的影響作用。但，把所有的不是都?xì)w罪于張偉平，不公道?！?/p>

　　周曉楓還直言，“不能一輩子咳嗽，都賴小時(shí)候嗆過一口奶。”在她看來，“二張”分手之后，茶還沒涼，“張藝謀接著栽跟頭。以我的觀點(diǎn)，張藝謀現(xiàn)在也沒接受教訓(xùn)，保不齊什么時(shí)候又得陷入麻煩。性格導(dǎo)致，這是他的宿命?！?/p>

　　周曉楓眼里的張藝謀，從不像蠟制水果那么光可鑒人、完美無缺，他的毛病、弱點(diǎn)和缺陷都很明顯，“但我也不認(rèn)為，身上有幾個(gè)蟲子眼兒他就不是蘋果了。他的性格里，有極端對立的部分?！痹跁锼e了很多例子，比如：“你說張藝謀小心謹(jǐn)慎吧，對，他事無巨細(xì)，警惕所有環(huán)節(jié)可能出現(xiàn)的紕漏；你說他膽大到不知道什么叫怕吧，也對，能把自己性命攸關(guān)的事擱在一個(gè)不靠譜的過客身上……他就跟莫高窟似的，盛得下神明也裝得下鬼怪。”

　　并非張藝謀授意

　　“他沒想到我不預(yù)報(bào)，但沒有做出任何修改”

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，周曉楓既然是張藝謀身邊的人，會不會是張藝謀授意她寫這些？也有網(wǎng)友認(rèn)為，作為第三者，周曉楓這樣去寫“二張”之間的事情，并不客觀妥當(dāng)。

　　對此，周曉楓首先表明，自己不是張藝謀的傳聲筒，“娛樂新聞熱炒的‘十宗罪’，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷?！彼嬖V記者，她是從張藝謀的妻子陳婷那里拷貝了他們家的影集，交給出版社挑選需要刊登的照片，“使用這些圖像資料，出版社需要授權(quán)。涉及隱私，我需要讓當(dāng)事人知情；其他我作為旁觀者的評論，不需要張藝謀授權(quán)。”

　　書中寫到的很多事情，周曉楓并非親歷者，她的信息來源是什么？周曉楓說，她的記錄來自與當(dāng)事者的溝通。“張藝謀不是一個(gè)愿意主動傾訴的人，但我是個(gè)愣頭青，什么事兒都直眉瞪眼地追問，逐漸獲得一些答案。書里涉及的人物眾多，之所以有姓名、時(shí)間和地點(diǎn)，就是為了方便大家去查驗(yàn)真?zhèn)??！?/p>

　　但在動筆寫書時(shí)，周曉楓沒有告訴張藝謀，而是直到寫完了，才直接把樣稿交給張藝謀看?！皬埶囍\見到打出來的十幾萬字，很驚訝，沒想到我事先沒有節(jié)目預(yù)報(bào)?！钡珦?jù)周曉楓說，她書中對張藝謀寫了很多評價(jià)性的話，“甚至諷刺和批評，他本人沒有做出任何調(diào)整和修改，因?yàn)樗J(rèn)為那是屬于我的看法和觀點(diǎn)，他無權(quán)干涉。張藝謀渴望創(chuàng)作自由，也會尊重我的創(chuàng)作自由?！?/p>

　　隨時(shí)聽候法庭傳喚

　　“我以小人之心度君子之腹，抱歉”

　　“為什么，我不過講幾句實(shí)話，就要冒這么大風(fēng)險(xiǎn)？”周曉楓看不懂其中的邏輯，但很顯然，她已經(jīng)被推到了復(fù)雜而危險(xiǎn)的境地?！盀榱司S護(hù)生活和內(nèi)心的平靜，我的確需要出去躲避一段時(shí)間。雖說‘躲得了初一，躲不了十五’……躲到十四，也是美好的?！?/p>

　　能躲到什么時(shí)候，還得看張偉平方面是不是真要打官司。張偉平的新畫面公司對“十宗罪”發(fā)了一個(gè)聲明，稱“這是張藝謀為了賣書又一次惡意炒作，無中生有，滿嘴謊言。新畫面會用事實(shí)真相和法律的手段戳穿他的謊言”。周曉楓說，看到聲明后，她準(zhǔn)備好了物證和人證，“隨時(shí)聽候法庭的傳喚”。

　　出乎意料的是，一邊做著打官司的準(zhǔn)備，周曉楓卻對新畫面說了聲“抱歉”?！拔以瓉聿聹y他們會用潑臟水的方法，甚至拿男女之事大做文章，先把事情攪渾，把張藝謀名聲搞臭，這樣又陷入‘狗咬狗’的局面，對張藝謀的打擊算是‘為民除害’。沒想到新畫面選擇對簿公堂，法律訴訟便于社會監(jiān)督，公開且公正，非常好。這回沒有‘下三路’，我以‘小人之心度君子之腹’了，抱歉?！薄∮浾?莫璇