一周娛論

　　事件：馮小剛等為

　　旱災(zāi)捐款不忘要發(fā)票

　　●章子怡“詐捐門”讓明星做慈善有了誠信風(fēng)險，讓人欣慰的是，這次旱災(zāi)捐款說明明星們沒有因噎廢食，因?yàn)樽龃壬迫菀?ldquo;惹事”就不做了。而是做得更聰明、更專業(yè)。

　　“我們既然做了好事，就一定要拿發(fā)票。”前幾天，張國立夫婦、馮小剛夫婦、陳道明夫婦等聯(lián)合發(fā)起“心系旱區(qū)送水賑災(zāi)”的捐款倡議，各自通過中國紅十字會“送水”項(xiàng)目向旱災(zāi)地區(qū)捐款20萬人民幣，共100萬元。事后，馮小剛強(qiáng)調(diào)了“拿發(fā)票”的重要性。毫無疑問，馮導(dǎo)他們從章子怡“詐捐門”吸取了教訓(xùn)，擔(dān)心“現(xiàn)在好多人什么都不干，但就喜歡挑毛病……做了好事，反而弄得一身不是”。

　　他們的擔(dān)心是有道理的。其實(shí)我們在網(wǎng)上稍微搜索一下就知道，除了章子怡這個血淋淋、活生生的例子，很多人都差點(diǎn)被認(rèn)為“詐捐”，比如趙薇，比如陳坤。因?yàn)?，他們上次在汶川地震中的捐款?shù)沒有及時、完整地出現(xiàn)在紅十字基金會的網(wǎng)站上，導(dǎo)致網(wǎng)友驚呼：他們所捐的數(shù)字離自己宣稱的10萬、20萬差很遠(yuǎn)！后來證實(shí)，虛驚一場。但這些風(fēng)波之后，明星中間似乎也達(dá)成了“慈善有風(fēng)險”的共識。

　　主要的風(fēng)險來自一小撮別有用心的狠角色。之前一知名影評人就爆料說，“搞黑”章子怡的幕后主腦是某影后團(tuán)隊(duì)。現(xiàn)在又有某娛樂周刊的報道猜測，“黑章”主力是Z先生和W小姐兩個大人物。根據(jù)文章的描述，不少網(wǎng)友猜女的是鄧文迪，男的竟然是楊瀾老公吳征！不管結(jié)果有多不靠譜，給大家的啟示就是：對一個明星來講，傳緋聞不算什么，耍大牌不算什么，沒演技也不算什么，沒誠信卻是致命傷。

　　另一部分風(fēng)險則來自馮小剛口中“什么都不干，就喜歡挑毛病”的人。誰多捐、誰少捐無疑是他們關(guān)注的話題。“周杰倫年收入上億才捐了70萬？真小氣！”有人會用這樣的語氣點(diǎn)評做慈善的明星。然而，也正是因?yàn)橛羞@些愛挑毛病的人存在，或者不明真相的群眾關(guān)注到這些人所挑的“毛病”，才讓明星們在捐錢的時候被迫更小心。

　　他們明白了，做慈善不僅需要熱情，還需要專業(yè)知識和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。這在一定程度上也是對自己的錢和名譽(yù)負(fù)責(zé)任。比如你看，馮小剛又向藝人們普及知識了，做慈善要問紅十字會拿發(fā)票，捐款的時候需要注明捐往中國紅十字會“送水”這一項(xiàng)目，“因?yàn)榧t十字會有很多項(xiàng)目，如果你不寫清楚這個，錢可能會用到其他地方。”

　　他們的這種認(rèn)真和專業(yè)，也讓慈善機(jī)構(gòu)被迫更有效率，更加公開透明。前段時間的兩會上，不少文藝界的代表都提出，慈善捐款的程序要立法規(guī)范，不能像以前那樣腦袋一熱就往捐款箱里捐錢。對于“認(rèn)捐”這個形式如何落實(shí)，也成了大家討論的熱點(diǎn)。因?yàn)?，章子怡不就是在這個環(huán)節(jié)栽的跟頭嗎？

　　讓人欣慰的是，這次旱災(zāi)捐款說明明星們沒有因噎廢食，因?yàn)樽龃壬迫菀?ldquo;惹事”就不做了。而是做得更聰明、更專業(yè)。也希望馮導(dǎo)們放寬心，那些“喜歡挑毛病”的人在明星眼中或許是非常討厭的，但客觀上他們也推動了社會的進(jìn)步。我們都知道，中國的慈善事業(yè)更加凈化，才能吸引更多人投身其中。正如倪萍阿姨所說：“我又不是傻子！”（陳祥蕉）