近期，一個(gè)本屬于游戲世界的詞匯——“斬殺線”，正成為解讀美國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀的關(guān)鍵詞，引發(fā)網(wǎng)友廣泛熱議。
在游戲中，“斬殺線”指的是當(dāng)游戲角色血量低于該線時(shí)，即可能被一套連招瞬間終結(jié)。在互聯(lián)網(wǎng)中，這個(gè)詞則被引申以形容美國(guó)部分中產(chǎn)人群脆弱的“血條”：一旦醫(yī)療、失業(yè)等風(fēng)險(xiǎn)疊加，個(gè)體財(cái)務(wù)狀況跌破某個(gè)閾值，就會(huì)引發(fā)多米諾骨牌式的連鎖危機(jī)，不可逆地跌入貧困甚至無(wú)家可歸的絕望深淵。
這一概念，正在美國(guó)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中被反復(fù)印證。
資料圖：人們?cè)诿绹?guó)紐約曼哈頓一家食品超市中自助結(jié)賬。中新社記者 廖攀 攝意外開(kāi)支，或讓美國(guó)人陷入經(jīng)濟(jì)困境
“無(wú)論是壞掉的冰箱、汽車故障還是醫(yī)療問(wèn)題，意外開(kāi)支本就是生活的一部分。但即便是這類常見(jiàn)的突發(fā)狀況，往往也會(huì)給許多美國(guó)人帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境。”美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)曾這樣寫道。
美國(guó)消費(fèi)金融服務(wù)公司Bankrate對(duì)1000余名美國(guó)成年人進(jìn)行的調(diào)查顯示，2025年有59%的美國(guó)人沒(méi)有足夠儲(chǔ)蓄，來(lái)支付一筆1000美元的意外緊急開(kāi)支。
報(bào)道指出，由于近年來(lái)美國(guó)食品、住房和醫(yī)療費(fèi)用的飛漲，許多家庭難以維持生計(jì)。
美聯(lián)儲(chǔ)5月的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，更是揭露了赤裸的現(xiàn)實(shí)。
美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示，美國(guó)2024年近40%的成年人無(wú)法使用現(xiàn)金或其等價(jià)物，支付400美元緊急開(kāi)支。此刻，無(wú)形的“斬殺線”正變得愈發(fā)清晰。
“斬殺線”所折射的現(xiàn)實(shí)困境，讓很多人聯(lián)想到美國(guó)的“ALICE”人群，他們被界定為“資產(chǎn)有限、收入受限、有工作的群體”，也就是那些有工作卻難以維系基本生計(jì)的人。
他們的收入雖高于美國(guó)聯(lián)邦貧困線，但低于基本生活成本線?！癆LICE”可能就是那些隨時(shí)觸發(fā)“斬殺線”的人群。
美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站曾發(fā)文指出，越來(lái)越多的美國(guó)人正淪為“ALICE”群體，他們既無(wú)力承擔(dān)房租、食品等基本生活開(kāi)支，又被排除在本國(guó)社保體系之外。
報(bào)道直言，“ALICE”的普遍存在，暴露出美國(guó)深層的經(jīng)濟(jì)癥結(jié)：越來(lái)越多的美國(guó)人既算不上富裕階層，又達(dá)不到救助政策標(biāo)準(zhǔn)。遺憾的是，相關(guān)政策卻始終未能及時(shí)跟進(jìn)。
14萬(wàn)美元，美國(guó)“新貧困線”？
最近，金融市場(chǎng)策略師邁克爾·格林撰寫的文章，戳中了美國(guó)社會(huì)的痛點(diǎn)。
格林拋出分析稱，美國(guó)的貧困線被幾代經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家嚴(yán)重低估。其認(rèn)為，一個(gè)年收入低于14萬(wàn)美元的美國(guó)四口之家，一旦考慮其他因素，處境將非常危險(xiǎn)。
他的研究結(jié)論更具沖擊性：美國(guó)一個(gè)四口之家若想維持“基本生活必需”，每年至少需要13.65萬(wàn)美元。這一數(shù)字遠(yuǎn)超官方標(biāo)準(zhǔn)，也比美國(guó)有兩個(gè)或以上子女家庭收入的中位數(shù)(約10.9萬(wàn)美元)還高出不少。
資料圖：美元紙幣。格林的文章引發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛關(guān)注，有人稱贊其評(píng)估真實(shí)生活成本的方法，也有人質(zhì)疑是否符合現(xiàn)實(shí)。
不過(guò)，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》指出，即便專家們不認(rèn)同格林的觀點(diǎn)，也不得不承認(rèn)，他所提出的“現(xiàn)代美國(guó)家庭需要多少收入才能獲得安全感”這一問(wèn)題，是一個(gè)直擊美國(guó)社會(huì)痛點(diǎn)的好問(wèn)題。
而在社交平臺(tái)上，美國(guó)網(wǎng)友的切身感受，再次印證了“斬殺線”并非虛構(gòu)的隱喻，而是懸在普通民眾頭頂?shù)纳胬小?/p>
美國(guó)網(wǎng)民指出，“美國(guó)的社會(huì)保障體系存在巨大漏洞。一次突發(fā)變故就可能迅速演變成連鎖危機(jī)，而一旦失去住所、醫(yī)療保障與生活穩(wěn)定性，想要擺脫困境，難度遠(yuǎn)比人們預(yù)想的要大得多?！?/p>
還有人表示，“政府并不真正關(guān)心(底層困境)，只會(huì)通過(guò)在長(zhǎng)椅上加裝欄桿等方式，讓無(wú)家可歸者盡可能不舒服……”
還有人直言：“我有一份體面的工作，被認(rèn)為是中產(chǎn)，但只要我失業(yè)一個(gè)月，我的流動(dòng)資產(chǎn)就會(huì)歸零?！?/p>
“斬殺線”的存在，已經(jīng)成為美國(guó)社會(huì)無(wú)法回避的傷疤。它不是游戲里可以重啟的虛擬設(shè)定，而是民眾隨時(shí)可能被一個(gè)危機(jī)推入絕境的真實(shí)寫照。這條冰冷的生存警戒線，無(wú)情戳破了“美國(guó)夢(mèng)”的光鮮外衣，成為橫亙?cè)谙Ｍc絕望之間，一道難以逾越的結(jié)構(gòu)性鴻溝。
(“三里河”工作室)