江寧區(qū)方山街道健康社區(qū)書記曹某某看準拆遷“好時機”，單獨或者跟別人合謀，共同套取4套拆遷安置房及相應補償款，合計金額高達120萬余元。昨天上午，曹某某因涉嫌貪污罪在南京中院受審。 揚子晚報記者 羅雙江

　　盜用親戚名義套取拆遷房

　　58歲的被告人曹某某曾任江寧區(qū)方山街道健康社區(qū)、方山社區(qū)黨總支書記。2005年起，他所在社區(qū)開始拆遷。根據(jù)當時的拆遷安置辦法，在當?shù)赜蟹坎嶋H居住，但戶口不在當?shù)氐模捎缮鐓^(qū)出具常住戶證明并蓋章，與常住人口享受同等拆遷待遇。曹某某從中發(fā)現(xiàn)了發(fā)財?shù)暮脵C會。從2005年開始到2007年的兩年間，曹某某從遠房親戚陳某處借來身份證復印件，找關(guān)系花兩萬塊買了幾十平方米的房子，再讓健康社區(qū)為陳某出了一份常住人口的證明，他作為社區(qū)書記大筆一揮簽字確認，就開始“創(chuàng)收”了。

　　之后，曹某某獲得了近兩萬元的拆遷安置結(jié)算款，并一直領(lǐng)取過渡費。到案發(fā)時，他一共拿了12萬余元。更過分的是，陳某一直都不知道自己被作為親戚的曹某某盜用名義去套取國家錢財，對曹某某的所作所為一無所知。曹某某取得房票后，拆遷房一直未安置，案發(fā)后，曹某某主動退出了房票。而曹某某盜用另外一位親戚的名義，騙得一套90平方米的房產(chǎn)，后經(jīng)鑒定價值27萬余元。除了自己騙取的這兩筆外，還有3筆都是曹某某幫他人套取的。在這些人中，既有當時方山街道的副主任、街道拆遷辦人員，也有負責科學園拆遷的拆遷辦副主任。雖然曹某某并未從套取這3套房產(chǎn)中獲利，但檢方認為，他虛構(gòu)拆遷房屋資料、開具虛假常住戶證明的行為，對成功套取到三套房產(chǎn)產(chǎn)生了重要作用，幾個人是合謀共犯，依照相關(guān)法律規(guī)定，每個人都要為全部的共同犯罪行為負責。因此，檢察機關(guān)指控曹某某單獨或伙同他人騙取公共財物共計120萬余元，其中曹某某本人獲得42萬余元。

　　庭審中稱幫人套拆遷房是不得已

　　去年8月，曹某某所在社區(qū)上級機關(guān)召開大會，布置青奧工作相關(guān)事項。會上強調(diào)了拆遷過程中的違法風險、領(lǐng)導干部廉正風氣等問題，要求基層干部如果在拆遷中有違規(guī)拿房的行為，要主動聯(lián)系紀委。

　　會后第二天，曹某某就去紀委主動交代了自己的行為。因此，檢察機關(guān)認為曹某某屬于自首。

　　根據(jù)檢方出示的證據(jù)，自首后沒幾天，曹某某就把違規(guī)拿的安置房退回，并主動上交了15萬元犯罪所得。

　　庭審中，曹某某和其辯護人稱，曹某某幫他人套取拆遷款的行為是“不得已而為之”。當時，要求他出假材料的都是上級直接負責拆遷的領(lǐng)導，領(lǐng)導說要幫自己的大舅子、小姨子弄套房子，曹某某作為下級只能服從。拆遷是讓當?shù)乩习傩崭黄饋淼囊粋€手段，相關(guān)領(lǐng)導在拆遷認定中實際作用很大，要讓老百姓取得實惠，他才肯幫他們辦的。對此公訴人當庭反駁稱，拆遷并不是讓一部分負責拆遷的國家工作人員通過弄虛作假的手段先富起來，撈取個人利益。

　　法庭上承認這是自己的錯

　　曹某某的辯護人還認為，2005年方山街道拆遷時，任務緊、要求高，并沒有開會專門布置這一工作，社區(qū)對拆遷政策的理解也有不同。當時，有戶口不在社區(qū)的常住戶可以享受照顧一說，當時家家戶戶可能都有這樣的情況，套取拆遷安置房并不是曹某某一個人的想法，其他社區(qū)也有類似情況。公訴人則指出，發(fā)生在江寧拆遷安置領(lǐng)域的貪污案至今已經(jīng)至少有4起，在類似案件中，相關(guān)國家工作人員上下勾結(jié)、各自獲利，也體現(xiàn)出了以往拆遷安置領(lǐng)域的混亂情況。

　　在最后陳述階段，曹某某說自己做了20年的社區(qū)書記，其間確實有些昏頭，都快退休了，卻沒有把握好自己，要是時刻用法律嚴格要求自己，不會走到今天這一步。但曹某某還說，當時拆遷確實存在政策不夠明確的問題。“一個魚塘所有魚都死了，到底是水有問題還是魚有問題？”曹某某此說，是不是要將責任歸咎于環(huán)境？對此，曹某某沒有明確說明，最終仍表示這種局面還是自己的錯，是自己法律意識淡薄的惡果。庭審結(jié)束后，法院未當庭判決，將擇日宣判。