中新網(wǎng)上杭4月7日電 (陳立烽 吳燕春)父母對子女的財產(chǎn)享有繼承權(quán)，但孩子從小被送給他人撫養(yǎng)，親生父母是否還享有繼承權(quán)？福建省上杭縣人民法院7日披露，該院判決一起繼承權(quán)糾紛，親生父母對已送養(yǎng)他人撫養(yǎng)長大子女的財產(chǎn)不享有繼承權(quán)。

　　死者鐘某系被告楊某之夫，原告張某系死者鐘某之親生母親。1966年間，在鐘某8個月大時，原告將其送給他人做養(yǎng)子，并由他人撫養(yǎng)成人。2014年3月20日鐘某在煤礦上班時不幸發(fā)生事故死亡。

　　事發(fā)后，礦場與鐘某的妻子楊某達成賠償協(xié)議，支付死亡賠償款、撫養(yǎng)費等各項損失合計120萬元。然而原告張某認為鐘某系其親生子，與鐘某有來往，鐘某生前對原告也有照顧，因此認為其對該項賠償款也享有繼承權(quán)。雙方就賠償款分配問題發(fā)生爭議，訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認為，1966年原告將鐘某送給他人做養(yǎng)子，由他們撫養(yǎng)成人。1966年國家的《收養(yǎng)法》尚未頒布實施，鐘某與他人形成了事實的收養(yǎng)關(guān)系，即與其親生父母脫離父子、母子關(guān)系，法律上的父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也就隨之消除，因此，原告對死者鐘某的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)，遂駁回了張某的訴訟請求。

　　法官解釋說，《收養(yǎng)法》第二十三條規(guī)定：“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除?！北景钢?，既然鐘某從小被人收養(yǎng)，其與原告張某之間就不存在法律上的母子關(guān)系，原告當(dāng)然無權(quán)繼承鐘某的死亡賠償金。(完)