▲近年來(lái)，一些地方“變味”的私人影院亂象，引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。圖/荔枝新聞
一些地方的私人影院“變味”現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重。
據(jù)荔枝新聞報(bào)道，近日，神秘訪客在西安、成都、三亞、大理等地探訪發(fā)現(xiàn)，一些私人影院以觀影為誘餌，實(shí)則強(qiáng)制推銷陪侍、包含露骨服務(wù)的套餐，甚至在被查處后通過(guò)換房等方式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。
價(jià)格越高，內(nèi)容越露骨，甚至“有需要可帶走過(guò)夜”，私人影院這種“掛羊頭賣狗肉”的模式，把提供個(gè)性化觀影體驗(yàn)的休閑場(chǎng)所，變成了違法交易的溫床，不僅逾越了法律紅線，更暴露出對(duì)新興業(yè)態(tài)監(jiān)管的漏洞。
表面上看，“私人影院”打著個(gè)性化觀影、私密空間體驗(yàn)的旗號(hào)，滿足年輕人傾向獨(dú)處與輕社交需求的新消費(fèi)心理。然而，當(dāng)“觀影”淪為幌子，“陪侍”成為標(biāo)配，這種商業(yè)模式早已背離初衷，滑向以色情暗示為核心賣點(diǎn)的灰色地帶。
我國(guó)《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，娛樂(lè)場(chǎng)所不得提供以營(yíng)利為目的的陪侍；而一些私人影院在服務(wù)項(xiàng)目暗藏的露骨內(nèi)容，甚至暗示可帶走過(guò)夜，已涉嫌違反治安管理處罰法乃至刑法相關(guān)規(guī)定。
然而，檢索相關(guān)新聞發(fā)現(xiàn)，盡管法律明令禁止，私人影院亂象似乎從沒(méi)絕跡。今年5月，江西景德鎮(zhèn)市警方成功偵破全市首例以“私人影院+陪玩服務(wù)”為幌子的新型涉黃案件；7月，鷹潭市警方也成功搗毀一個(gè)隱匿于居民小區(qū)內(nèi)的涉黃窩點(diǎn)。該窩點(diǎn)以“私人影院”為幌子從事組織、介紹賣淫活動(dòng)。
這些所謂的私人影院，區(qū)域適配性較強(qiáng)，無(wú)論是高端寫字樓還是普通居民小區(qū)、商圈，都可以成為其“藏身”之地。而其打出的“陪玩服務(wù)”“沉浸式陪玩”旗號(hào)，儼然創(chuàng)造了私人影院+的業(yè)態(tài)模式。從價(jià)位來(lái)看，也普遍高于市場(chǎng)正常水平。
此次曝光的私人影院有償陪侍，正是對(duì)這些特點(diǎn)的強(qiáng)化。一方面，從地域分布上，再次說(shuō)明這類業(yè)態(tài)擦邊涉黃的亂象還在蔓延；另一方面，私人影院趕走“只想看電影”的顧客，也暴露了其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)已然變味，電影院不讓人看電影，其中的貓膩就很值得予以關(guān)注。
以上種種特點(diǎn)，正是相關(guān)監(jiān)管部門可以下手整治的突破口。私人影院固然具有違法活動(dòng)隱蔽性強(qiáng)，現(xiàn)場(chǎng)檢查難發(fā)現(xiàn)的特點(diǎn)，“游擊式”經(jīng)營(yíng)策略也容易讓其“金蟬脫殼”，但這不等于對(duì)其監(jiān)管執(zhí)法就只能陷入貓捉老鼠的游戲中。
事實(shí)上，從以往案例看，單是“套餐”價(jià)異常高昂，就幫助警方破獲不少此類涉黃案件。
那些明目張膽向顧客強(qiáng)推有償陪侍的，那些打出私人影院+陪玩旗號(hào)的，都應(yīng)成為重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象。對(duì)此，也不妨采用便衣暗訪等辦法，收集違法證據(jù)。
此次報(bào)道中，“網(wǎng)絡(luò)銷量靠前”“網(wǎng)絡(luò)排名靠前”成為媒體得以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的線索，這也提醒，相關(guān)平臺(tái)企業(yè)應(yīng)履行好主體責(zé)任，對(duì)線上推廣信息嚴(yán)格審核，及時(shí)切斷非法引流渠道。
私人影院的“私密性”是服務(wù)優(yōu)勢(shì)，而非違規(guī)違法的“遮羞布”。此次曝光的強(qiáng)制陪侍亂象，當(dāng)成為矯正行業(yè)發(fā)展方向的契機(jī)。唯有及時(shí)補(bǔ)上監(jiān)管漏洞、織密法治網(wǎng)絡(luò)，讓監(jiān)管真正“長(zhǎng)牙帶電”，才能遏制亂象蔓延。從業(yè)商家也需明白，若想把生意做長(zhǎng)久，必須徹底摒棄“打擦邊球”的僥幸心理，將合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)作為生存底線。
撰稿 / 流水（媒體人）
編輯 / 何睿